Violación soberanía del congreso por suspensión dictamen sobre la prohibición de toros en la CDMX

Integrantes del grupo mayoritario y sus aliados, en el discurso manifiestan algo, pero en la acción hacen lo que les dictan y se muerden la lengua, esta acción representa un obstáculo en el proceso legislativo y le resta autonomía al Congreso de nuestra ciudad de México-

La decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia para detener la discusión de la prohibición de toros en el Congreso de la ciudad de México es violatoria de la autonomía del Poder Legislativo local y sienta un precedente que podrá ser usado posteriormente para condicionar dictámenes de todo tipo, indicó el coordinador de la Bancada Naranja, Royfid Torres González.

En conferencia de prensa, el legislador por Movimiento Ciudadano descalificó la decisión del órgano judicial, ya que “sin tener ninguna facultad y reconocerlo en el mismo acuerdo que establece esta suspensión”, sostuvo.

“Hacen una clara alusión al artículo 27 y señala que con base en una interpretación amplia de la ley detiene un proceso legislativo que está en vías de dictamen para revisar la constitucionalidad de una iniciativa.

Eso me parece que viola por completo la soberanía de este poder legislativo, porque ahora resulta que la sala constitucional, pues, nos tiene que revisar las iniciativas que estamos discutiendo en las comisiones para que después podamos dictaminarlas. Eso no existe en ninguna parte de las facultades del Tribunal Constitucional”, añadió.

El congresista añadió que más allá de detener el camino de la iniciativa ciudadana, avalada con 27 mil firmas, se define la discusión gracias a seis preguntas, que van en torno a temáticas discutidas

“¿Qué es lo que venimos a advertir en Movimiento Ciudadano? Primero, que me parece absurdo que hoy estemos ante una reforma judicial para evitar las complicidades entre el poder económico y la corrupción del poder judicial y hoy tengamos un acuerdo de esta naturaleza, de nuestro propio tribunal constitucional y, en segundo lugar, que podríamos detener cualquier proceso legislativo que se inicie a partir de esta fecha que consideremos afecta el postulado de vivir en una sociedad democrática, que afecte el derecho sustentable de participar en desarrollo económico, social y cultural que todo gobernado tiene para poder gozar de los derechos humanos y libertades fundamentales”, indicó.

En su participación, la legisladora Patricia Urriza Arellano descalificó la actitud del grupo mayoritario y sus aliados, como una obra de tres actos en la que la constante es la incongruencia entre lo que dicen y lo que hacen.

“Morena y sus aliados se la pasan constantemente mordiéndose la lengua y les voy a explicar por qué. Primer acto: nos dicen que tenemos que reformar el Poder Judicial porque los jueces no deben de interpretar la ley y no deben hacer labor legislativa; segundo acto, el mismo Morena y sus aliados le piden al Poder Judicial una interpretación de la ley y básicamente está legislando por nosotros y dictaminar las iniciativas de los grupos parlamentarios y los legisladores que estamos aquí y, tercer acto, acatan la regla de lo que ha dictaminado el Tribunal Constitucional y echan para atrás una iniciativa, porque no es una ley, sino una iniciativa ciudadana en proceso de dictaminación”, aseguró.

La vicecoordinadora del grupo parlamentario, Luisa Ledesma Alpízar se sumó a la desaprobación de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX, ya que ha detenido el proceso de dictaminación de la iniciativa ciudadana que busca prohibir las corridas de toros en la CDMX.

“Esta acción dilatoria, al llevar el dictamen a la sala constitucional, representa un obstáculo en el proceso legislativo y le resta autonomía al Congreso de nuestra ciudad de México.

Es fundamental que el poder legislativo mantenga su independencia por la práctica eh de aplazar el dictamen mediante recursos legales, no solo retrasa el avance de iniciativas ciudadanas, sino que también disminuye la confianza en nuestras instituciones.

Exigimos que el Congreso de la Ciudad de México recupere esa autonomía y no deje influenciar por decisiones que claramente se salen de las facultades de la sala constitucional”, finalizó.