UNESCO sobre ética neurotecnología unifica esfuerzos para regularla

ANA KAREN GARCIA HERNANDEZ. ………………….

El uso de las neurotecnologías prolifera más allá de la salud, por ejemplo en el terreno comercial. “Se trata de herramientas potentes de investigación que permiten conocer y aprender cómo funciona el cerebro y el sistema nervioso, pero también influir sobre él”; no obstante, su empleo fuera del ámbito de la salud no está regulado.

Dafna Feinholz Klip, jefa del Programa de Bioética y Ética de la Ciencia y la Tecnología, de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, expresó lo anterior al dictar en la UNAM la conferencia magistral “Recomendación sobre la ética de la neurotecnología de la UNESCO. Primera norma mundial”.

Ante el coordinador de Humanidades, Miguel Armando López Leyva, indicó que esas innovaciones (como los implantes cocleares o las interfaces cerebro-máquina) han avanzado y actualmente convergen con otras tecnologías como la inteligencia artificial que potencia sus alcances.

De igual modo se enfrenta el reto del aumento de dispositivos portátiles de cualquier tipo para medir la actividad del sistema nervioso y el cerebro, como anillos, relojes, diademas, anteojos o audífonos. Ante ese panorama es importante hacer una reflexión desde el punto de vista ético, apuntó.

Asimismo, rememoró: en este documento (adoptado en noviembre de 2025) se define como neurotecnología a los dispositivos, sistemas y procedimientos que miden el sistema nervioso, lo observan, analizan, predicen, o modulan para comprender, restaurar o anticipar su estructura, actividad o funciones, o para influir en ellas.

En el auditorio Jorge Carpizo de la Coordinación de Humanidades, la experta mexicana recalcó que los neurodatos, recolectados a partir del sistema nervioso, deben ser considerados sensibles y personales, ya que “hablan” de las cuestiones más íntimas de las personas, razón por la cual requieren protección diferente. Los datos plantean las mismas cuestiones éticas y de derechos humanos que la neurotecnología cuando se emplean para inferir estados mentales.

Ante retos éticos como la libertad de pensamiento, la integridad y privacidad mental, era necesario generar un documento normativo a nivel global, que unificara los esfuerzos para regular estas herramientas, siempre con el espíritu de la UNESCO: la paz, y para asegurar que el avance de la ciencia y la tecnología esté vinculado con valores que promuevan el bienestar de los individuos y las comunidades, detalló.

Feinholz Klip mencionó que en la Recomendación se pide a los Estados miembros de ese organismo internacional reforzar las leyes de protección al consumidor para incluir un etiquetado claro en los productos comerciales de neurotecnología, en el que se detallen sus efectos, limitaciones y riesgos, o prohibir la que influya o manipule a las personas durante el sueño.

Mantener la individualidad. A su vez, Miguel Armando López, quien fungió como moderador, resaltó que en ocasiones el vínculo entre lo que hacen los organismos internacionales y la academia, y la vida cotidiana es más estrecho de lo que parece, así como el llamado a concientizarnos y participar en especial en un tema sobre cómo ejercemos nuestra autonomía, libertad y responsabilidad.

Durante la sesión, la directora del Programa Universitario de Bioética, Jennifer Hincapie Sanchez, comentó que la Recomendación vincula la privacidad con la identidad personal, la capacidad de actuar y la dignidad.

En sesión previa, en la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) donde Dafna Feinholz también presentó la Recomendación, la coordinadora de la Cátedra Extraordinaria de Bioética, Carol Hernández Rodríguez, recordó que esta fue creada para fomentar un diálogo permanente y analizar críticamente los desarrollos científicos y tecnológicos más relevantes de nuestra era.

Anunció que esa actividad académica será nombrada “Juliana González Valenzuela”, figura emblemática de esa disciplina en México, quien fue directora de la Facultad e integrante de la Junta de Gobierno.

En el encuentro moderado por Mary Frances Rodríguez Van Gort, directora de la FFyL, el director del Instituto de Fisiología Celular, Luis Bernardo Tovar y Romo, explicó que la manera como interactuamos con el mundo a través de herramientas tecnológicas puede representar ventajas, pero también hacer que perdamos individualidad o autonomía. Por eso es importante que las neurotecnologías tengan regulación.

La directora del Instituto de Neurobiología, María Teresa Morales Guzmán, subrayó el liderazgo de la Universidad Nacional en las neurociencias en México y opinó que los lineamientos de la Recomendación son completos; los científicos contamos con ellos, pero en otros ámbitos como el empresarial, es necesaria la regulación, sobre todo en el manejo de datos.