Un debate donde no se respeta las reglas parlamentarias y se atacan

Es un debate lo que estamos viendo, y debería de respetarse las reglas parlamentarias y sobre todo en las alusiones porque estas se contestan de una manera inmediata precisamente para que cuando se refieran a ellas nos salgamos del contexto del diálogo.

El Diputado del PRD, en el Congreso de la Ciudad de México (CCDMX), Jorge Gaviño Ambris, dijo lo anterior al ver que el debate que se llevaba y se discutía agrariamente entre los congresistas, era con falta de respeto.

Pidió la palabra a la mesa directiva, para explicar que hay reglas elementales de cualquier parlamento. “Quisiera recordar que no estamos discutiendo un dictamen, estamos analizando y discutiendo un comunicado, que no tiene ninguna posibilidad de ser transformado, solo se podría retirar.

Quiso explicar a sus homólogos de Morena y PAN, que el comunicado enviado por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), enviado al CCDMX, para sancionar a la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum y legisladores del partido de las mayorías sean sancionados, no está a una discusión parlamentaria.

Explicó que lo que se está discutiendo en el contenido de un comunicado, y el resultado será lo que determine cada quien con sus comentarios aislados que se acaban de hacer.

“El diputado Villanueva casi me convence, porque fue impecable en varios de sus argumentos, hizo un análisis profundo, pero si no existiera un vicio en el tema que se discute, estuviera de acuerdo”, dijo.

Recordó que en la primera legislatura se opuso a que la mesa directiva se pronunciara con una sanción, el PAN recibió una sanción, pero también fue objeto de dictarla porque fue la presidenta de la Mesa Directiva la que señaló una sanción y el diputado que la recibe también era de Acción Nacional y nosotros nos opusimos porque la Mesa Directiva no tiene facultades para sancionar.

La Mesa Directiva ésta dando este comunicado, porque el comunicado que da el tribunal no es al presidente de la Mesa Directiva para que él decida o para que la propia Mesa Directiva por su regalada gana determine una sanción o no.

El Congreso es el que tendría que analizar las cosas como se ésta haciendo, porque el Colegiado está reunido en este momento es el que está debatiendo un comunicado.

Dijo el diputado del PRD que las facultades sí existen, están en la Constitución de la ciudad, el artículo 65 es muy claro: existe la posibilidad de analizar la responsabilidad política de cualquier servidor público electo democráticamente, todos tenemos posibilidades de ser sancionados por faltas graves a la Constitución, los diputados, los miembros del gabinete, el jefe en turno de Gobierno.

Aseguró que se discute un comunicado, que nos lee el presidente de la mesa directiva, nos lo está leyendo y de pronto se arma casi una revolución entre los parlamentarios porque estamos discutiendo el fondo de un comunicado que no tenemos forma de cambiar porque ni siquiera lo firmamos nosotros ni siquiera tiene fundamento legal alguno que vaya a implicar una responsabilidad a algún servidor público.

Sin prejuzgar la inocencia o probabilidad de nadie si tendríamos que analizar es el Congreso el responsable de analizar la sentencia en sí y no como estamos haciendo en este momento, critica un comunicado porque por más que lo critiquemos pues no va a pasar nada porque el comunicado ya se leyó ya nos lo comunicaron y no tiene ninguna consecuencia jurídica ni legal ni siquiera política