TEPJF ordena desechar por unanimidad quejas de Morena contra Rubén Moreira y GPPRI; respalda su libertad expresión

El diputado federal Rubén Moreira Valdez informó que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), resolvió por unanimidad revocar la admisión de las quejas promovidas por Morena en su contra y del Grupo Parlamentario del PRI, y ordenó desecharlas al determinar que las publicaciones denunciadas estaban protegidas por la libertad de expresión y que no existían indicios suficientes de una posible infracción electoral.

Durante el programa “Con Peras, Manzanas y Naranjas”, acompañado por el economista Mario Di Costanzo y el abogado Julián Proa, el legislador calificó la resolución como un precedente importante no solamente para él y su bancada, sino para todos los mexicanos, pues establece límites a los intentos de restringir la crítica política. “Le gané a Morena y le gané al INE”, expresó.

Moreira Valdez recordó que el conflicto comenzó cuando Morena presentó denuncias por presunta propaganda calumniosa contra el PRI y su dirigente nacional, Alejandro Moreno. Posteriormente, el diputado compartió una publicación del líder priista y cuestionó las determinaciones del INE, motivo por el cual también fue incluido en las quejas junto con el grupo parlamentario.

Ante la admisión de las denuncias por parte de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, el coordinador parlamentario impugnó la decisión ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, con la defensa jurídica que dirigió y coordinó el maestro Miguel Ángel Sulub.

Al explicar los alcances de la resolución, el abogado Julián Proa detalló que el proyecto, elaborado por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera y aprobado por unanimidad el pasado 4 de noviembre, determinó que no había elementos suficientes para justificar la apertura del procedimiento sancionador contra Rubén Moreira y la bancada priista.

Subrayó que el Tribunal también estableció que compartir una publicación en redes sociales no implica necesariamente adoptar como propios todos sus contenidos, pues puede tratarse de un ejercicio informativo, de crítica o de participación en el debate público.

El jurista destacó cuatro aspectos fundamentales del fallo: distingue entre la crítica a una autoridad y la comisión de una infracción electoral; establece que una denuncia no puede prosperar solamente porque a un partido político le incomode la crítica; exige al INE contar con elementos suficientes para admitir un procedimiento, y reconoce que la libertad de expresión protege la discusión política, incluso cuando se cuestionan las decisiones de la propia autoridad electoral.

Por su parte, Mario Di Costanzo consideró acertada la resolución y señaló que no se puede atentar contra la libertad de expresión, especialmente en el contexto actual.

Rubén Moreira agradeció a quienes estuvieron pendientes del caso, le ofrecieron asesoría jurídica y le expresaron su respaldo. Reiteró que continuará ejerciendo su derecho a opinar y defenderá que los demás también puedan hacerlo. “Voy a seguir diciendo lo que pienso y defendiendo tu derecho a hacer lo mismo”, afirmó.

El coahuilense advirtió que este tipo de procedimientos no solamente pueden afectar a los legisladores de oposición, sino también a periodistas y ciudadanos que cuestionan al poder. Subrayó que la libertad de expresión debe proteger el debate público y que ninguna fuerza política puede colocarse por encima de ese derecho.