top of page

Sancionar envenenamiento de animales de compañía en espacios públicos

hace 1 hora
3 min de lectura


Para evitar casos como el ocurrido hace unos días en el Parque España, donde fueron localizados cebos envenenados que provocaron la muerte de cuatro perros y que otros se encuentren graves en centros veterinarios, diputadas de Movimiento Ciudadano (MC), y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentaron este miércoles dos iniciativas ante el Congreso de la Ciudad de México.

Una de ellas con la finalidad de aumentar las sanciones para las personas que coloquen, de manera intencional, dos o más alimentos envenenados que afecten a los animales de compañía, y otra para tipificar el delito de envenenamiento de los seres sintientes en el espacio público.

Desde la tribuna, la emecista Luisa Fernanda Ledesma Alpízar lamentó lo sucedido en el parque que se ubica en la Colonia Condesa, de la Alcaldía Cuauhtémoc, porque las familias de los canes tuvieron que regresar a su casa sin los compañeros que tanto amaban.

“A todas ellas quiero expresarles mi solidaridad y mi cariño. Sé que no hay palabras que puedan aliviar por completo una pérdida así.

Pero sí hay algo que podemos hacer desde este Congreso: trabajar para que ninguna otra familia tenga que vivir ese mismo dolor”, refirió. Explicó que su iniciativa busca reformar el Código Penal y la Ley de Protección y Bienestar de los Animales, ambos capitalinos, para que aquellas personas que lastiman intencionalmente a los animales enfrenten consecuencias más severas y se puedan prevenir nuevas agresiones.

Destacó que la idea es incrementar las sanciones cuando una persona deje dos o más alimentos envenenados, capaces de afectar a varios animales y cuando se demuestre que ha cometido agresiones en diferentes ocasiones.

“En estos casos, las penas de prisión y las multas podrán aumentar hasta en dos terceras partes, porque no podemos esperar a que más animales mueran para reconocer el peligro que representa una conducta así”.

Además, para que un juez pueda establecer restricciones temporales para que las personas que fueron condenadas, al obtener su libertad, no puedan adquirir animales, recibirlos en adopción, cuidarlos o realizar determinadas actividades que impliquen contacto directo con ellos, incluida su alimentación.

Ledesma Alpízar precisó que esa información incluirse en un Registro de Personas Maltratadoras de Animales, ya contemplado en la legislación para que refugios, asociaciones y establecimientos puedan consultar si una persona tiene una prohibición vigente antes de entregarle un animal o ponerlo bajo su cuidado.

La segunda iniciativa fue registrada por la diputada Tania Nanette Larios Pérez con el objetivo de tipificar el delito de envenenamiento de seres sintientes en los espacios públicos.

Ello a través de la adición de un Artículo 350 Ter 1 al Código Penal capitalino. La priista plantea imponer una pena de cuatro a ocho años de prisión y una multa de 500 a mil Unidades de Medida y Actualización (UMA), a quien provoque la muerte o ponga en peligro la vida o salud de cualquier especie animal, mediante el suministro, dispersión o colocación de veneno, sustancias químicas nocivas, objetos punzocortantes ocultos o cebos adulterados en la vía pública, áreas de uso común o propiedad privada.

En su documento, resalta que -de acuerdo con datos del INEGI- México ocupa los “vergonzosos” tercer lugar a nivel mundial en maltrato animal y el primer lugar en Latinoamérica. Además, que datos de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) revelan que las denuncias por maltrato animal en la capital representan casi el 50 por ciento del total de los expedientes que recibe ese organismo. La iniciativa presentada por la congresista Luisa Fernanda Ledesma Alpízar fue turnada a las Comisiones Unidas de Administración y Procuración Justicia y la de Bienestar Animal, mientras que la segunda, de Tania Larios Pérez, se remitió a la Comisión de Administración y Procuración Justicia, con opinión de la Comisión de Bienestar Animal.

 
 
 

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

​

​

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

​

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page