top of page

Rompe ministro Pérez Dayán bloque de 8 contra decreto judicial


Otro traidor. El Ministro Alberto Pérez Dayán, quien se apartó del bloque de ocho Ministras y Ministros que perfilaban invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial, rechazó que su voto de hoy hubiera derivado de presiones políticas o denuncias penales en su contra.

"Simplemente decidí de acuerdo con lo que he expresado en precedentes.

No existe denuncia ni carpeta de investigación en mi contra, eso es falso", dijo el Ministro en entrevista con Reforma.

"Me dolería resolver de manera diferente a lo que pienso, siempre ha sido así".

Durante la sesión de hoy, el Ministro Pérez Dayán votó por desechar las acciones de los partidos de Oposición para impugnar la reforma judicial, por considerar que son improcedentes para cuestionar cambios a la Constitución.

Su voto, sumado al de las tres Ministras afines al Gobierno, fue suficiente para evitar la mayoría de ocho que se requería para aprobar las declaratorias de invalidez propuestas por el Ministro Juan Luis González Alcántara, entre ellas, la de la elección por voto popular de Jueces locales y federal, así como de Magistrados.

"No imagino una Corte que tenga la atribución de decidir qué lleva la Constitución y qué no lleva", dijo Pérez Dayán.

En la sesión, sostuvo que el tribunal no tiene facultades para pronunciarse sobre el contenido de la Carta Magna, lo que ha mantenido desde hace años en varios casos.

El asunto que Pérez Dayán citó con más énfasis ocurrió en 2016, cuando por ocho votos contra tres, la Suprema Corte desechó acciones de partidos que cuestionaban la reforma Constitucional que convirtió al Distrito Federal en Ciudad de México.

Otros cuatro Ministros de esa mayoría, que aún están en funciones, cambiaron hoy su criterio con diversos argumentos.

Jorge Pardo y Luis María Aguilar, ministros de carrera judicial como Pérez Dayán, también fueron relevantes en la sesión, al considerar que sigue aplicando el candado de ocho votos para invalidar leyes, pese a que la Constitución ya sólo requiere seis votos, porque la nueva regla solo es para cuando la Corte quede integrada por nueve Ministros.

En esa votación, el resultado fue de seis contra cinco, aunque esta minoría incluyó a González Alcántara, quien aclaró que los seis votos no debían aplicar en este caso, porque las reglas del juego no se deben establecer cuando ya se está jugando.

Comments


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Héctor Manuel Serna Ornelas.

Juridico

Pablo Gómez

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Samoya H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chavez.
Renato Corona Chavez.
Javier Méndez Camacho.
Gustavo Santos Zúñiga.
Blas. A Buendía
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos Alexis Hernandez Olivares
Amaury Alexander Hernandez Olivares

Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page