Renuncia Saldívar, dignificaría SCJNA tenta criminalmente Constitución

Tras advertir que México está balcanizado desde hace muchos sexenios, la Academia de Derecho Penal del Colegio de Abogados de México, A. C., calificó como “indigno” que algunos Senadores de la República propongan en absurdo transitorio, pisotear nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, debe dignificar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con su renuncia irrevocable.

Acusó que viejas enseñanzas nos refieren que MANIFIESTA ACCUSATIONE NON INDIGENTI, lo cual traducido a castizo lenguaje significa: “Las cosas que son claras no necesitan acusarse”.

He aquí el porqué de esa indignación -explica el abogado penalista Alberto Woolrich Ortiz-.

“El haber sido propuesto, consentido, tolerado, votado y aprobada la extensión por dos años para que el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, continúe detentando dicho cargo, no sólo contradice el espíritu de nuestra Carta Fundamental, la cual de manera muy clara refiere en lo conducente del artículo 97, que a la letra afirma: ‘“Cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cuál no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior”’.

De aprobar la Cámara de Diputados tal engendro, desacierto, yerro y error jurídico-político nos encontraríamos ante un penoso rompimiento del Estado de Derecho, subraya Wooolrich, quien con la pena de ejercer a plenitud su derecho de libertad de expresión, también detalla:

“No parece, pues, preciso insistir aquí sobre lo que reiteradamente con anterioridad se ha expuesto en diversas columnas publicadas por Índice Político, en las que se afirma que nuestra Suprema Ley merece no sólo ser respetada, sino venerada y que ese respeto por principio de cuentas debe de provenir de nuestras autoridades y representantes del pueblo que son los portadores de nuestra voz en el Congreso de la Unión”.

En esta tesitura, hoy nuevamente la Academia de Derecho Penal del Colegio de Abogados de México, A. C., con convicción absoluta, afirma que al haberse aprobado el transitorio de marras, se incurre en un absurdo jurídico que da como resultado emitir con conocimiento de causa disposiciones inconstitucionales.

“El respeto a la Cámara de Senadores no invalida la crítica jurídica. Del cotejo del transitorio aprobado, admitido y abonado se infiere la infracción a la Carta Magna. Pues bien, pasando por cuanto a los deshonrosos hechos votados, tenemos que afirmar que el sedicente transitorio da la intención de deshonrar, desacreditar y menospreciar a nuestro Pacto Federal y a la Separación de Poderes que se pregona en el espíritu de nuestra Suprema Ley.

“La Abogacía Independiente de la República no puede admitir ello, por el contrario, afirmamos que se atenta en contra de nuestra ley y esa falta no es leve, dado que la modificación del periodo incluida en un transitorio de reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que no estaba en la iniciativa que envió Andrés Manuel López Obrador, ni por menos en el dictamen que fuera publicado el día jueves en la Gaceta del Senado, es jurídicamente inaceptable.

“Irrita constatar que algunos señores Senadores de México, con evidente y notorio desconocimiento del espíritu de la Carta de Carranza, se atrevan a denotar una evidente discapacidad para legislar. La sola propuesta y aprobación de tal desacierto político y jurídico conlleva a pisotear nuestra Constitución e intentar alterar el alcance de reformas constitucionales insertas en el artículo de mérito”, relató.

Para efectuar una correcta polémica jurídica –dice el abogado Woolrich- tenemos que partir diciendo que si esa irresponsable, sosa e insulsa iniciativa obtiene el visto bueno de la Cámara de Diputados, que sea dicho con conocimiento de causa ha aprobado múltiples inconstitucionalidades, se puede y se tiene que recurrir a acciones de inconstitucionalidad que tendría que ser resuelta por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Finalmente alerta: “Si se diera ese escenario, lo digno sería que nuestro Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presentara su renuncia, ello le daría mucha dignidad a su toga y evitaría que se perpetrara una infamia política jurídica”, provenida de “ya sabes quién”.

Balcanización. No es ocioso mencionar que el país sigue padeciendo del fenómeno de la balcanización, donde los agentes de poder se han enseñoreado en cometer faltas constitucionales.

Si bien la balcanización es un término geopolítico usado originalmente para describir el proceso de fragmentación o división de una región o estado en partes o estados más pequeños que son, por lo general, mutuamente hostiles y no cooperan entre sí.

El término surgió a raíz de los conflictos en la Península Balcánica ocurridos en el siglo XX. La primera balcanización se dio en las guerras de los Balcanes y el término se reafirmó en las guerras yugoslavas.

Por extensión, el término balcanización se ha usado para describir los procesos de división de ciertas culturas en identidades separadas, tales como los ocurridos a finales del siglo XX, muchos con orígenes en movimientos nacionalistas, y que incluso el término se aplica también en el resquebrajamiento de la consolidación de las instituciones republicanas.

De igual manera, balcanización es usado algunas veces para referirse a la divergencia, que ocurre en el tiempo, de los idiomas, los lenguajes de programación y los formatos de archivos de datos (en particular del XML).