top of page

Reglas claras para personal médico que invoque objeción conciencia

14 oct 2021
2 min de lectura

Es deber del Estado garantizar el derecho a la salud, por lo que debe considerar alternativas para los casos de emergencia, y no tomar la salida fácil de cuidar un derecho mientras vulnera otro. Recibe Congreso en la Capital propuesta que busca se establezca claramente el respeto a la denominada “objeción de conciencia”, la cual da la libertad de creencia y conciencia del personal médico para abstenerse de practicar procedimientos que vayan en contra de sus convicciones y estándares éticos. Lo anterior a fin de hacer armónica la legislación local en materia de salud con los tratados internacionales y las disposiciones constitucionales es que se propone modificar la redacción del segundo párrafo del artículo 82 de la Ley de Salud de la Ciudad de México para prever que en casos de urgencia el Estado garantizará la presencia y asistencia de médicos y personal de salud “no objetores de conciencia”. Si bien la figura de objeción de conciencia está permitida por nuestro sistema jurídico, esta se enfrenta al problema de que solo está reconocida de forma general, sin que exista regulación que precise y defina sus alcances, así como la forma en que se garantizan los derechos de todas las personas que la invocan Actualmente la Ley de Salud de la Ciudad de México, prevé “no podrá invocarse conciencia cuando se ponga en riesgo la vida de un paciente o se trate de una urgencia médica”. Sin embargo, “la gravedad de esta redacción radica en que, al prohibir el ejercicio de un derecho al personal médico en un caso concreto, desde propia la ley se manda el mensaje de que algunos derechos están por encima de otros, lo cual jurídicamente es inviable y yo diría que hasta incongruente”, precisó la legisladora panista. Las leyes deben reconocer y salvaguardar el ejercicio los derechos de todas y todos por igual, con el artículo vigente, comentó Salido Magos, se persigue y criminaliza al personal de salud objetor de conciencia, dejando el “reconocimiento” de este derecho solamente en el discurso, pues en la realidad no se brindan las condiciones para ejercerlo plenamente.” “Hoy es el momento de asumir nuestra responsabilidad como representantes populares de todas y todos en esta ciudad, hoy particularmente del personal médico que piensa distinto”, finalizó.

 
 
 

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page