¿Qué sentido tiene continuar la consulta de un documento que el gobierno ya reconoció que debe corregirse?:

La Diputada local panista Liz Salgado cuestionó la continuidad de la consulta pública del Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México (POZMVM), luego de que la propia Jefa de Gobierno y su Secretario de Gobierno han hablado públicamente de ajustes, correcciones e incluso posibles modificaciones a algunos de sus contenidos.

“¿Qué sentido tiene continuar la consulta de un documento que el propio Gobierno reconoce que necesita corregirse? Si hay propuestas que ya no sostienen, problemas de redacción o contenidos que deben modificarse, lo responsable es decir con claridad qué permanece, qué cambia y qué se elimina”.

Salgado señaló que el problema no consiste en afirmar que el POZMVM vaya a modificar automáticamente el predial, los usos de suelo o la propiedad de las personas, sino en determinar si el documento que actualmente se encuentra sometido a consulta representa realmente las propuestas que las autoridades pretenden mantener.

Recordó que el proyecto contiene planteamientos relacionados con predios subutilizados, actualización de valores catastrales, densificación, zonificación flotante, polígonos de desarrollo prioritario y mecanismos de recuperación de incrementos en el valor del suelo, entre otros asuntos que han generado inquietudes entre distintos sectores de la ciudadanía.

“Durante las últimas semanas hemos escuchado explicaciones sobre lo que el documento supuestamente no quiere decir. Pero ahora las propias autoridades han reconocido que existen aspectos que requieren ajustes. Entonces la pregunta es muy sencilla: ¿sobre qué documento se está pidiendo a la ciudadanía que opine?”.

La legisladora panista sostuvo que una consulta pública no puede convertirse únicamente en un ejercicio para explicar o defender una propuesta previamente elaborada, sino que debe permitir a las personas cuestionarla, formular objeciones, presentar alternativas y conocer posteriormente qué ocurrió con sus opiniones.

Advirtió además que las mesas de consulta han continuado generando inconformidades ciudadanas respecto de la manera en que se desarrolla el proceso, particularmente por las condiciones para formular preguntas, expresar objeciones y obtener respuestas sobre los temas planteados. “No basta con abrir mesas y contabilizar asistentes; una consulta requiere condiciones reales para escuchar, deliberar y responder”, señaló.

Por ello, consideró indispensable que las autoridades responsables aclaren si las modificaciones anunciadas serán incorporadas durante el proceso y, en ese caso, hagan pública una versión corregida que permita conocer con certeza cuál es el proyecto que eventualmente se pretende aprobar.

“No sería aceptable que la ciudadanía participe durante semanas sobre un documento y que, una vez concluida la consulta, aparezca otro sustancialmente distinto elaborado en un escritorio. Si van a corregirlo, que lo hagan de cara a la ciudadanía y que las personas puedan conocer y discutir esos cambios”.

Salgado agregó que también debe existir claridad sobre la manera en que serán procesadas las observaciones recibidas y garantizarse su trazabilidad, de modo que pueda conocerse cuáles fueron aceptadas, cuáles rechazadas y las razones de cada decisión.

Asimismo, señaló que el Gobierno de la Ciudad debe hacer pública su posición respecto de los instrumentos contenidos en el POZMVM y precisar cuáles respalda, cuáles considera necesario modificar y cuáles estima que no deberían formar parte de la versión definitiva.

La Diputada adelantó que el próximo lunes llevará el tema a la tribuna del Congreso de la Ciudad de México para solicitar certeza sobre el documento sometido a consulta, condiciones efectivas de participación y transparencia respecto de las opiniones ciudadanas y de la posición que sostiene el Gobierno capitalino dentro del proceso metropolitano.

“La planeación metropolitana es necesaria y las autoridades tienen derecho a proponer las políticas que consideren convenientes. Pero una consulta requiere certeza sobre aquello que se está consultando. Los procesos institucionales no se conducen con declaraciones, se conducen con documentos. Si sostienen el documento, que lo defiendan; si reconocen que debe corregirse, que lo corrijan”, concluyó.