Propone poner límites de tiempo para los Instrumentos De Planeación

A fin de evitar la “eternización” en la formulación de los instrumentos de planeación capitalinos, la presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso capitalino, Olivia Garza, propuso establecer por ley plazos fijos y obligatorios.

La legisladora panista explicó que los proyectos deberán ser aprobados por la Junta de Gobierno del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva antes de enviarse a la Jefatura de Gobierno y, una vez recibidos, tendrán que publicarse en la Gaceta Oficial en un plazo máximo de cinco días hábiles.

“Los procesos para construir los instrumentos que definirán el futuro de la Ciudad no pueden eternizarse ni depender del calendario que decida cada Gobierno. Debemos tener reglas y plazos establecidos en la ley”, señaló

Detalló que posterior a esto deberá existir un periodo de difusión de al menos 30 días, antes de iniciar la consulta ciudadana. La consulta, mediante foros y recepción de propuestas, deberá durar por lo menos cuatro meses.

“No queremos consultas exprés, pero tampoco procesos interminables. La ciudadanía necesita tiempo suficiente para conocer los proyectos y participar, mientras que las autoridades deben tener una fecha límite para procesar las propuestas y concluir su trabajo”, afirmó.

Abundó que una vez terminada la consulta, el Instituto contará con un plazo máximo de tres meses para analizar y sistematizar las propuestas, realizar las adecuaciones correspondientes y entregar el proyecto a la Jefatura de Gobierno para su remisión inmediata al Congreso capitalino.

Garza recordó que la legislación vigente determina las etapas generales de formulación del PGD y del PGOT, pero no precisa los tiempos de cada una, lo que permite que los calendarios sean definidos y modificados por las administraciones.

“Cinco días para publicar, al menos 30 días para difundir, cuatro meses como mínimo para consultar y tres meses como máximo para sistematizar. Son reglas que deberán cumplir éste y los próximos gobiernos. La planeación de una ciudad no puede comenzar de nuevo cada sexenio ni quedar atrapada en procesos sin fecha de conclusión como está sucediendo”, concluyó.