top of page

Polimnia lamenta que Congreso local proteja a deudores alimentarios

  • Chronos
  • 28 ago 2024
  • 3 Min. de lectura
ree

La diputada local del PRD, Polimnia Romana Sierra Bárcena, denunció la “trampa” que escondieron las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas y la de Presupuesto y Cuenta Pública, al aprobar el Pleno del Congreso local reformas el artículo 3 transitorio de la Constitución capitalina, “porque protege a deudores alimentarios que laboran en el Gobierno local”, destacó en sus reservas que el Pleno bajó de último momento.

Sostuvo la también vicecoordinadora del sol azteca en el Antiguo Palacio de Donceles, que dicha propuesta, “echa abajo la vigencia del artículo 10, apartado C, de la Constitución local, que tiene que ver no sólo con las relaciones laborales de las instituciones públicas con los trabajadores, como pretende hacer creer, sino que echa abajo el impedimento para que agresores ocupen cargos en el servicio público durante los próximos 6 años”, denunció.

 Destacó Sierra Bárcena que el texto original de dicho artículo, establece que esta medida de impedimento a que deudores alimentarios ocupen cargos públicos por el citado lapso, entraría en vigor el día último de este mes, “pero el dictamen que presentan dichas Comisiones, establece que ese castigo entre en vigor hasta el 1 de enero del 2030; es decir, casi al final del siguiente sexenio”, sostuvo.

 “¿Cuál es la agenda oculta para proponer que todo lo que tenga que ver con relaciones laborales se difiera hasta el año 2030? ¿A quién intentan proteger, para que a pesar de haber sido sentenciado por violencia de género o por ser deudor alimentario, pueda ocupar un cargo en el gobierno? Esta no es una decisión que deba ser apoyar por línea partidaria o gubernamental, debemos mantenernos unidas en sororidad ante esta decisión que pretenden imponernos”, exigió.

Por ello, pidió el apoyo de los diputados, quienes el 23 de noviembre pasado acompañaron la reforma constitucional de la llamada “Ley 3 de 3”, cuando nos congratulamos con organizaciones sociales y colectivos que combaten la violencia contra las mujeres”, dijo.

 Incluso, recordó la perredista, con esa reforma, “nunca más una persona pudiera ejercer un empleo, cargo o comisión en el servicio público, si es sentenciada por la comisión intencional de delitos contra la vida, la integridad corporal, la libertad y seguridad sexuales; por delitos de violencia familiar, violencia política contra las mujeres en razón de género o que estuviera en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos”, señaló.

 Sin embargo, el dictamen que ahora se presentó ante el Pleno del Congreso local, “incluye la modificación a un transitorio para ocultar un hecho y obtener algo que de otro modo no se conseguiría. Irónicamente, proponen exactamente lo contrario, que es proteger a las mujeres y niñas contra la violencia económica, sexual, psicológica y jurídica, que algunos ejercen con la protección del poder de un cargo público”, afirmó.

 “¿Vamos en verdad a permitir esta regresión a lo que muchas de nosotras impulsamos? Diputadas y diputados integrantes de dichas Comisiones Unidas, sabemos que no fue explicado en la sesión por qué se proponía incluir en el dictamen la reforma al transitorio. Debemos evitar que lleguen a ocupar cargos o empleos, quienes, en lo personal, en lo privado, han actuado con violencia, con inmoralidad o con indiferencia ante la carencia de sus hijos e hijas”, reiteró.

 Además, le recordó al presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas, Diego Garrido López, del PAN, que él fue quien presentó en noviembre pasado el dictamen de la “Ley 3 de 3”, para que no llegara ningún agresor al poder.

 “Diputadas y Diputadas que ocuparon esta tribuna para razonar su voto a favor de esa reforma: Martha Ávila, Gabriela Quiroga, Elizabeth Mateos, Mónica Fernández, Jorge Gaviño, Temístocles Villanueva, Royffid Torres, Alicia Medina, Nancy Núñez y Xóchitl Bravo, les pido una breve pausa para revisar y reflexionar los alcances de la modificación de ese transitorio que se pretende aprobar hoy”, sostuvo en las reservas a dicho artículo, las cuales fueron bajadas de último momento por decisión de la Mesa Directiva.

 Ante ello, Sierra Bárcena exigió a los presentes, “no demos un paso atrás en lo ya logrado. 3 de 3, ningún agresor al poder”, enfatizó pero de nada sirvieron sus palabras.

 

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Héctor Manuel Serna Ornelas.

Juridico

Pablo Gómez

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Samoya H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chavez.
Renato Corona Chavez.
Javier Méndez Camacho.
Gustavo Santos Zúñiga.
Blas. A Buendía
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos Alexis Hernandez Olivares
Amaury Alexander Hernandez Olivares

Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page