PESQUISA POLITICA.

Es necesario aclarar cuantas personas, utilizadas cono “Conejillo de Indias”, con el impacto de la ivermectina, en la probabilidad de hospitalización en la Ciudad de México, se vieron beneficiadas con el medicamento o les resultó negativo, y si hubo decesos con esta aplicación.

El diputado del PRD en el Congreso de la Ciudad de México (CCDMX), Jorge Gaviño Ambriz, solicitó una mesa de trabajo con las personas titulares de la Secretaría de Salud (SS), de la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP), de la ciudad de México.

La finalidad para aclarar los recientes cuestionamientos que han surgido a raíz de la metodología utilizada en el análisis realizado por las dependencias mencionadas, en colaboración con el Instituto Mexicano del Seguro Social, sobre el impacto de la “ivermectina” en la probabilidad de hospitalización en la ciudad de México.

Dijo que se necesita saber el tema de la efectividad o no del medicamento la “ivermectina”, medicamento de uso veterinario en principio, y luego probó su efectividad para atender piojos en los seres humanos”.

Explicó que en su oportunidad la doctora, la Secretaría de Salud, dió sus razones, que había muchos médicos en el mundo que estaban apoyando de alguna manera este “experimento”.

Se dijo que al estudio le faltaban entre 6 y 8 puntos para poder llegar a una conclusión científica. Ese estudio que concluye que es 68% que tuvieron covid y que tomaron ivermectina no se hospitalizaron, pero no se sabe si hubo personas que fallecieron o se aliviaron.

El punto de acuerdo fue aprobado por el Congreso de la Ciudad de México, en el que solicitó que el titular de la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP), aclare las inconsistencias del análisis que realizó este órgano de gobierno y los resultados que arrojó, por el uso de la Ivermectina en pacientes enfermos de Covid-19.

“Nosotros lo que estamos proponiendo es información. Es que hagamos preguntas no solamente que se estudie la metodología, en principio sí, pero que también se estudie y que nos contesten las preguntas de todos los que nosotros consideremos hacer”, resaltó el legislador.

Agregó que lo importante es conocer a fondo el documento, porque sirvió como justificación de una política pública, en donde el titular de la ADIP afirma que a partir del uso de la Ivermectina permitió que las personas no tuvieran necesidad de ir al hospital.

Señaló que las autoridades tienen que demostrar al Congreso que los números son los correctos y no haya un error o que se haya hecho un manejo político del tema, el análisis, fue publicado en una página abierta de divulgación científica llamada Socarxiv (“Sosharkáif”).

Inmediatamente comenzó a recibir críticas por parte de la comunidad científica y académica, hasta que el ocho de diciembre Philip Cohen, director del sitio, se vio en la necesidad de emitir un comunicado donde decía que el trabajo publicado por los funcionarios del Gobierno de la ciudad era “de mala calidad o deliberadamente falso y engañoso”.

El Punto de Acuerdo fue aprobado, luego que se modificara, para que todos los diputados pudieran enviar preguntas sobre el documento al titular de la ADIP y este pueda responder. En caso de que no queden satisfechos los legisladores, se pedirá la comparecencia del funcionario.