Otro participante decepcionado en la selección de consejeros del INE

Estos dos días han sido muy complejos debido a una agenda inusualmente complicada de conferencias qué estoy dando pero, donde lo más destacado, fue la presentación del examen INE y posteriormente, por las tardes-noches mis clases en el Tecnológico de Monterrey, a dónde, por cierto, me hicieron llegar los resultados del examen. Lo acontecido en la Cámara de Diputados fue TERRIBLE y en atención al muy amable seguimiento de todos ustedes me siento obligado, junto con mi agradecimiento, a hacerles algunas muy breves consideraciones que pueden ser de su interés: 1) El examen INE, realizado con el sistema de cómputo de la Cámara de Diputados, aprovechando las tabletas que usan los legisladores en sus curules, cómo saben, fue la herramienta utilizada. Los resultados pudieron darse -como lo esperábamos- al instante que cada postulante finalizase el examen (Cómo pasa en todos los exámenes de ese tipo de opción múltiple) en este caso, "inexplicablemente" NO fue así y tardaron más de un día, solo hasta muy tarde del día siguiente, en emitir una lista sin ningún sustento. 2) Solicitar imprimir una copia o que enviaran los resultados a un correo, era una petición inatendible por lo que nadie -absolutamente nadie- tiene su examen que prueben los resultados obtenidos. ¡Todo es cuestión de FE y creer lo que ellos te dicen! Pero nadie, tiene su examen eso es contrario a los derechos académicos de cualquier sustentante, todos los que nos dedicamos a la docencia, sabemos que no puedes decirle a un sustentante su calificación y pedirle que tu palabra sea dogma de fe. 3) Desde días antes se venía avisando, por diversos medios, que el primer lugar lo obtendría Bertha Alcalde -funcionaria de COFEPRIS y hermana de la Secretaria del Trabajo- y una serie de nombres de personas -sin ningún conocimiento en materia electoral- pero a fines al actual gobierno. Soy totalmente contrario a las "teorías de conspiración" pues no creo en ellas y pedí esperar a ver si se confirmaba tan "inverosímil lista de ganadores", posteriormente tal aviso y pronóstico se confirmó, plenamente y sin ningún asomo de decoro o pudor. 4) No obstante lo anterior -algo cierto y que solo sabemos los que estuvimos ahí- fueron las numerosas "caídas del sistema" durante el examen, qué mantenía casi a la tercera parte de los ocupantes de las 500 curules con la mano levantada pidiendo se restaurará el sistema en sus respectivas tabletas. Yo y muchos amigos pasamos mucho tiempo y en varias ocasiones con la mano levantada sin poder contestar el examen, pidiendo y esperando ayuda. 5) Algo muy revelador: Un grupo de aspirantes y amigos nos reunimos posteriormente, al examen; Todos en conjunto hicimos una objetiva valoración del mismo. Nuestra opinión fue que el examen fue técnico y que solo podía ser contestado, con calidad, por quienes estuviesen involucrados y con experiencia en los institutos electorales o -como es mi caso- dedicados al estudio e investigación de temas electorales. Me llamó la atención el optimismo generalizado de todos los que analizamos esto -yo incluido que me pronosticaba excelentes resultados- y comenté ese hecho en la mesa, haciendo ver que habría mucho optimismo pero que seguramente no sería de todos los presentes pues alguien estaría en lo correcto: ¡Todos reprobaron el examen o no obtuvieron la calificación necesaria! Acepto que yo puedo ser subjetivamente optimista pero en un grupo donde están especialistas en el tema -Con quienes contrastè datos, inclusive respaldados con fuentes académicas, hace pensar que todos, incluidos los que salieron de la sala de plenos -la mayoría a la que ni conozco- a decir a la prensa que había sido un examen fácil, no pueden estar equivocados... todos y cada uno de ellos. Académicos universitarios y especialistas en los temas que tampoco lograron el puntaje... Todos los familiares de la "4t" si lo lograron. Finalmente debo decirles, que repito textualmente lo que muchos de ellos me han dicho al respecto: "Son unos cerdos que hicieron fraude" Quizás pasará -o no- el "plan B" por la SCJN, pero, de cualquier forma, se apoderarán de los asientos del Consejo General del INE, lo que, pragmáticamente, es aún mejor. De mi parte solo decirles que aunque la calificación que obtuve fue aprobatoria (Por cierto yo fui, en 2020, el primer lugar en el examen y también me sacaron de la competencia), les aseguro enfáticamente que la calificación que publicaron NO es mi calificación! ¡Sin ninguna duda, sin un resquicio de equivoco! Pero NO tengo cómo probarlo pues se robaron los exámenes... Todo queda en dogma de FE a la que nos obligan los "evaluadores". Me sujeto firmemente a la presunción positiva que me brindan todos los que me estiman y me conocen.