top of page

Mejorar proceso de dictaminación de iniciativas en congreso Ciudad de M.

3 feb 2022
2 min de lectura

Reformas a tres artículos del Reglamento del Congreso de la Ciudad de México (CCDMX), para garantizar que se respete el contenido de las iniciativas que se analizan en comisiones y que en todo caso se explique a profundidad cualquier modificación o inclusive la decisión de desechar la propuesta.

La diputada del PRI Mónica Fernández, presentó al pleno del Congreso de la Ciudad de México el proyecto de Decreto por el que se reforman los artículos 256, 257 y 258 del Reglamento de ese órgano legislativo, en materia de contenidos y elaboración de un dictamen con proyecto de Decreto.

Se trata, explicó la también vicecoordinadora del Grupo Parlamentario del PRI, de velar por el derecho constitucional que tienen los promoventes, a que el objetivo que contienen sus propuestas se respete, y en caso de que sufran modificaciones o sean desechadas, se explique a profundidad en cada caso.

Otro de los objetivos que se busca con la presente propuesta, añadió, es evitar que el proceso de dictaminación sirva como mecanismo de inclusión de fracciones normativas o incluso fracciones específicas que son ajenas a los instrumentos originales.

Expuso en el documento, que los dictámenes deberán ser estudios profundos y analíticos de las proposiciones o iniciativas que la Mesa Directiva turne a las Comisiones, explicando y sustentando en cada caso las modificaciones y/o desechamientos aplicados, exponiendo ordenada, clara y concisamente las razones por las que dicho asunto en cuestión, se apruebe, deseche o modifique.

Asentó que las modificaciones y/o desechamientos aplicados en el dictamen no deberán alterar sustancialmente o de fondo, la intención expresa que pretendía el asunto original que se dictamina. Agregó que en la elaboración de dictámenes, no procederán modificaciones, porciones normativas o preceptos legales que no hayan sido contemplados de origen en el asunto que se dictamina.

También señala que en el proceso legislativo de dictamen, la Comisión podrá convocar a la o el Diputado proponente, a efecto de ampliar la información acerca de su propuesta. Si éste no asistiere, continuará el proceso de dictamen.

La iniciativa fue turnada para su análisis y dictamen a la Comisión de Normatividad, Estudios y Prácticas Parlamentarias


 
 
 

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page