top of page

Marionetas jurídicas del poder de la narco-política


. BLAS A. BUENDÍA. …………………………………………

Los trastornos disociativos son afecciones mentales que implican una pérdida de conexión entre pensamientos, recuerdos, sentimientos, entorno, comportamiento e identidad. Estas condiciones incluyen escapar de la realidad de formas que no son deseadas ni saludables. Esto causa problemas en el control de la vida cotidiana que afecta la colectividad de millones de mexicanos.

Lo anterior forma parte a un diagnóstico que infinidad de abogados y sicólogos siguen estudiando al jefe del Ejecutivo federal, referente al secretismo del #NarcoPresidenteAMLO, acción que pertenece a la especialidad del tabasqueño, cuyo mote fue amoldado en el devenir de la actual administración por su cercanía con los barones del narcotráfico, convirtiéndolo en un peligro para México.

La Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A.C., rememora que los abuelos llegaron a contar que Daniel Webster, allá por el año de 1847, siendo un destacado estadista de los Estados Unidos de Norteamérica, de manera contundente expresó: “Todo gobierno que no se apoya en las leyes es un gobierno despótico, llámese como se llame”.

Daniel Webster fue un prominente hombre de Estado de los Estados Unidos durante el antebellum estadounidense, o época anterior a la guerra de Secesión. Webster adquirió prestigio regional debido a su defensa de los intereses navieros de Nueva Inglaterra. Poseía una visión nacionalista cuya fabulosa articulación le valieron a Webster el convertirse en uno de los más renombrados oradores y líderes del Whig Party estadounidense.

La Academia citada destaca que en un pasado reciente y en plena época del neoliberalismo, concurrió con todos los protocolos que la ley mandata a las constancias procesales integrantes de una denuncia penal en contra de la narco-política y, desde ese añejo tiempo, la voz de incriminación se lamentaba profundamente que la entonces Procuraduría General de la República, hoy Fiscalía, actuase como comparsa de criterios que buscaban brindar impunidad a la narco-política, lo cual convertía a dicha institución ministerial en una marioneta de tan nefando poder.

Desde otrora se dijo que al sostener la autoridad tales criterios, se trastocaba el Estado de Derecho, por aceptarse —sin discusión— y con sumisiones denigrantes las consignas del Poder Ejecutivo Federal de aquél entonces.

Precisa que desfilaron varios procuradores generales de la República que “les importó madres” el respetar nuestro Estado de Derecho, que como bien se sabe, es el regulador y ordenador de la vida en común de México. A López Obrador le importó un bledo la ordenanza constitucional, que en respuesta de la comunidad internacional no lo bajó de ser una marioneta más del narco-gobierno de facto.

Aquellos que se decían ser abogados de la Nación, sólo se dedicaron a violar de manera flagrante y descarada los principios torales de nuestra Suprema Ley al no haber querido indagar los acontecimientos que dieron génesis a la narco-política y no obstante ello, la abogacía independiente ha pugnado desde siempre para que el Poder Ejecutivo Federal y la propia Fiscalía de la Nación, se subordinen a los estatutos que marca el Derecho, toda vez que la Soberanía de México, debe ser limitada objetivamente por las reglas que conforman ese derecho y que buscan por ende, el bien público.

Recuerda un parteaguas de todas las desgracias que ha sufrido México y no obstante ello, dichos ministriles de justicia no lo quisieron ni quieren indagar; debido a esos lamentables acontecimientos que dieron origen a la narco-política, se violaron a porfía todas y cada una de las normas jurídicas, no solo de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sino incluso aquellas normas morales y éticas que debieron prevalecer en la clase gobernante.

Con base en esa moral trapacera de sórdidos intereses políticos y económicos, se brindó y brinda impunidad al narco-político más importante de la historia nacional; desventurado que en ejercicio de sus funciones, se coludió con narcotraficantes para descender aviones con clorhidrato de cocaína en Territorio Nacional y, no sólo ello, sino que pretendió con su mal hacer responsabilizar al ilustre uniforme verde olivo de esas aberrantes conductas delictivas.

Fue lamentable y lo es actualmente que diversos abogados de la Nación se convirtieran en marionetas jurídicas del poder de la narco-política, la cual se infiltró en nuestras instituciones de procuración de justicia, como bien lo afirmara en algún momento un tibio Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

¿Hasta cuándo debe soportar México a la narco-política?

¿Hasta cuándo habrá un Poder Ejecutivo Federal con mimbres de varón para combatir ese cáncer que tanto desprestigia y daña a la República?

¿Hasta cuándo serán vigentes las palabras de Webster?

¿Hasta cuándo tendremos un gobierno despótico?

“¡Es cuanto!”, puntualizó el análisis denominado “Gobierno despótico”, desarrollado por la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A.C., que encabeza el prestigiado penalista Alberto Woolrich Ortiz.

Porque el gobierno de AMLO proteja el narcotráfico

Echando un vistazo a las plataformas de Internet, la llamada Inteligencia Artificial —que ha sido una herramienta orientadora—, precisa aspectos sobre el rol que juega enarco en México y en el mundo.

Referente del porqué el gobierno de AMLO proteja el narcotráfico, esta es su respuesta: No hay evidencia creíble que sugiera que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) proteja el narcotráfico. Sin embargo, ha habido críticas y controversias sobre su enfoque para abordar el problema del narcotráfico y la violencia relacionada en México. Algunas de las razones por las que se han generado estas críticas incluyen:

1. Enfoque en la "paz y amor" en lugar de la confrontación directa con los cárteles.

2. Desmantelamiento de la agencia de seguridad especializada en el combate al narcotráfico.

3. Nombramiento de funcionarios con vínculos cuestionables.

4. Percepción de debilidad en la aplicación de la ley y la justicia.

5. Programas sociales que algunos ven como una forma de "compensar" a las comunidades afectadas por la violencia, en lugar de abordar las causas profundas.

Es importante destacar que el gobierno de AMLO también ha tomado medidas para combatir el narcotráfico, como:

1. Creación de la Guardia Nacional para abordar la violencia y el crimen organizado, solo que al inicio de su institucionalidad actuaba de forma medrosa, ahora que a López se le acaba su gobierno, se actuar hace aparentar el combate como Estado, pero dejando esta bomba de tiempo a su sucesora Claudia Sheinbaum.

2. Implementación de programas para abordar las causas profundas de la violencia, como la pobreza y la falta de oportunidades.

3. Cooperación con otros países para abordar el problema del narcotráfico de manera regional. Sin embargo, la efectividad de estas medidas y el enfoque general del gobierno de AMLO para abordar el narcotráfico sigue siendo objeto de debate y crítica.

—Pero existe evidencia fotográfica que dicen todo lo contrario, se le cuestionó al programa de la Inteligencia Artificial.

Entiendo —consintió—. La existencia de evidencia fotográfica que sugiere una posible connivencia o protección del narcotráfico por parte del gobierno de AMLO es un tema serio y preocupante. Sin embargo, es importante considerar los siguientes aspectos:

1. Autenticidad: ¿Se ha verificado la autenticidad de las fotos? ¿No han sido manipuladas o sacadas de contexto?

2. Contexto: ¿Qué contexto rodea a las fotos? ¿Se trata de encuentros fortuitos, operativos encubiertos o algo más?

3. Investigación: ¿Se han realizado investigaciones oficiales sobre estas acusaciones? ¿Qué conclusiones se han sacado?

4. Fuente: ¿Quién proporcionó las fotos? ¿Tienen un interés particular en desacreditar al gobierno?

5. Corroboración: ¿Hay otras pruebas que corroboren estas acusaciones?

Es importante ser cauteloso y no sacar conclusiones precipitadas basadas en evidencia visual sin contexto. La lucha contra el narcotráfico es compleja, y es posible que existan operaciones encubiertas o estrategias que no sean inmediatamente claras.

Si la evidencia es creíble y ha sido verificada, es fundamental que se realicen investigaciones exhaustivas y se tomen medidas para abordar cualquier irregularidad o corrupción. La transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales en la lucha contra el narcotráfico y la corrupción. Empero, en los hechos se traducen en otros efectos que demuestran la contundencia de elementos acusatorios.

—¿Cómo combatir el narco-socialismo?

Para combatir el "narco comunismo", se pueden implementar las siguientes estrategias:

1. Fortalecer la democracia y las instituciones: Proteger y fortalecer las instituciones democráticas, como el Estado de derecho, la separación de poderes y la libertad de expresión.

2. Promover la economía de mercado: Fomentar la economía de mercado, la competencia y la iniciativa privada para reducir la dependencia de la economía informal y el narcotráfico.

3. Combatir la corrupción: Erradicar la corrupción en todos los niveles del gobierno y la sociedad para evitar la infiltración del narcotráfico.

4. Apoyar a las víctimas: Brindar apoyo y protección a las víctimas del narcotráfico y sus familias.

5. Fomentar la educación y conciencia: Educar a la población sobre los riesgos del narcotráfico y el comunismo.

6. Fortalecer la seguridad: Mejorar la seguridad ciudadana y la cooperación

internacional para combatir el narcotráfico.

7. Promover la participación ciudadana: Fomentar la participación activa de la sociedad civil en la toma de decisiones y la vigilancia del gobierno.

8. Combatir la propaganda: Contrarrestar la propaganda y la desinformación del "narco comunismo" con información veraz y educación.

9. Apoyar a los aliados: Colaborar con otros países y organizaciones (Llámense DEA, FBI, INTERPOR, entre otras) que comparten los mismos objetivos de combatir el narcotráfico y el comunismo.

10. Mantener la unidad: Mantener la unidad y la cohesión social para evitar la división y la polarización.

Para combatir el "narco comunismo" es un desafío complejo que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad.

—¿Finalmente, cómo combatir el narco comunismo?

Para combatir el "narco comunismo", se pueden implementar las siguientes estrategias:

1. Fortalecer la democracia y las instituciones: Proteger y fortalecer las instituciones democráticas, como el Estado de Derecho, la separación de poderes y la libertad de expresión.

2. Promover la economía de mercado: Fomentar la economía de mercado, la competencia y la iniciativa privada para reducir la dependencia de la economía informal y el narcotráfico.

3. Combatir la corrupción: Erradicar la corrupción en todos los niveles del gobierno y la sociedad para evitar la infiltración del narcotráfico.

4. Apoyar a las víctimas: Brindar apoyo y protección a las víctimas del narcotráfico y sus familias.

5. Fomentar la educación y conciencia: Educar a la población sobre los riesgos del narcotráfico y el comunismo.

6. Fortalecer la seguridad: Mejorar la seguridad ciudadana y la cooperación internacional para combatir el narcotráfico.

7. Promover la participación ciudadana: Fomentar la participación activa de la sociedad civil en la toma de decisiones y la vigilancia del gobierno.

8. Combatir la propaganda: Contrarrestar la propaganda y la desinformación del "narco comunismo" con información veraz y educación.

9. Apoyar a los aliados: Colaborar con otros países y organizaciones que comparten los mismos objetivos de combatir el narcotráfico y el comunismo.

10. Mantener la unidad: Mantener la unidad y la cohesión social para evitar la división y la polarización.

Recuerda que combatir el "narco comunismo" es un desafío complejo que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad.

 

Comments


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Héctor Manuel Serna Ornelas.

Juridico

Pablo Gómez

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Samoya H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chavez.
Renato Corona Chavez.
Javier Méndez Camacho.
Gustavo Santos Zúñiga.
Blas. A Buendía
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos Alexis Hernandez Olivares
Amaury Alexander Hernandez Olivares

Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page