Ley Maduro”, reforma autoritaria, regresiva y engañosa favorecer la sobre representación de Morena

El diputado federal Rubén Moreira Valdez advirtió que la iniciativa de Reforma Electoral del Ejecutivo federal que llegó a la Cámara de Diputados es autoritaria, regresiva y engañosa, porque reduce la representación equilibrada en el Congreso y evade el verdadero problema que enfrenta la democracia mexicana: la intervención del crimen organizado en los procesos electorales.

Durante el programa “Con Peras, Manzanas y Naranjas”, acompañado del economista Mario Di Costanzo y del abogado Miguel Ángel Sulub, el legislador priista señaló que la llamada “Ley Maduro” es sui generis, ya que por primera vez en mucho tiempo una reforma electoral surge exclusivamente desde el poder, sin el consenso ni la participación de partidos políticos, expertos, académicos o de un diagnóstico técnico de la necesidad del sistema electoral.

“Las reformas electorales en México tradicionalmente nacían del diálogo entre fuerzas políticas, de especialistas y de la sociedad. Hoy vemos lo contrario: una iniciativa que surge desde el poder con el objetivo de conservarlo”, subrayó.

El coordinador parlamentario también cuestionó que la iniciativa constitucional haya sido presentada sin el paquete completo de leyes secundarias, como históricamente se ha hecho en reformas de esta naturaleza. Dijo que incluso el propio texto dice: “la ley establecerá las reglas para realizar los ajustes necesarios en la asignación de los partidos. Entonces la pregunta es clara, dónde está esa ley, siempre se enviaba todo el paquete legislativo”, enfatizó.

Añadió que el documento presenta deficiencias técnicas y de redacción, con inconsistencias, errores y exposiciones de motivos extensas que terminan en cambios poco claros en la Constitución. Asimismo, rechazó el argumento del oficialismo de que la reforma busca reducir el costo de las elecciones.

“Dicen que van a bajar el costo de las elecciones, pero eso es falso. En realidad, lo que hace esta reforma es debilitar a los partidos políticos y concentrar el poder. A ellos les gustaría que no existieran partidos, salvo Morena”, afirmó.

En su intervención, Miguel Sulub señaló que el nuevo mecanismo propuesto para asignar diputaciones de representación proporcional es confuso y ambiguo, lo que podría derivar en decisiones discrecionales de las autoridades electorales.

Además, evidenció que varios de los cambios trasladan decisiones políticas a liderazgos locales, lo que podría provocar prácticas como los llamados “acordeones electorales”, mecanismos que se han utilizado para manipular el voto y concentrar poder político.

Por esta razón, Sulub alertó que la reforma no fortalece la democracia ni mejora la equidad electoral, sino que busca construir un mecanismo que permita la sobrerrepresentación legislativa más allá del número real de votos obtenidos en las urnas.

Por su parte, Mario Di Costanzo aseguró que Morena y López Obrador no tienen aliados, tienen súbditos y gente que se somete, eso es lo que estamos viendo ahora que golpean a los del PT o a los del Verde, porque no están de acuerdo con la reforma. “Tienen miedo, pavor de perder la mayoría en el 27, porque hay encuestas en donde dicen que por lo menos cinco estados los podrían perder”, sostuvo.

Finalmente, el diputado Rubén Moreira adelantó que Morena podría intentar aprobar la reforma de manera acelerada en las comisiones dictaminadoras de Puntos Constitucionales y Reforma Político-Electoral, sin un verdadero parlamento abierto ni discusión amplia.