La democracia mexicana garantiza la libertad de expresión, a pesar de los intentos de la desinformación

En México, la ciudadanía tiene una percepción sobre la democracia muy distinta a la de otros países, y la valora anteponiendo cuestiones de tipo económico, más allá de la existencia de derechos y libertades, los cuales constituyen el objetivo de un régimen democrático”, afirmó el Consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) Ernesto Ramos Mega, durante su participación en el Coloquio “Reflexiones sobre la democracia mexicana”, organizado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El encuentro, llevado a cabo en el Auditorio “Benito Juárez” de la Facultad de Derecho de la Máxima Casa de Estudios, contó con la participación de personas expertas en materia electoral y del ámbito académico, quienes expusieron diversos puntos de vista en torno a la democracia en México.

Tras agradecer la invitación, el consejero Ernesto Ramos Mega hizo un breve recuento de cómo nuestro país transitó a la democracia, y cómo ésta fue evolucionando tras el surgimiento de autoridades electorales autónomas, a diferencia de otros países de América Latina, quienes tuvieron regímenes autoritarios y cuya democracia surgió “de la noche a la mañana”.

“En México tenemos una democracia que nos ha costado bastante trabajo construir, a la que no le han faltado críticas internas y externas, pero eso no le debe restar valor”, afirmó.

El también presidente de la Comisión de Organización Electoral y Geoestadística del IECM expuso que, de acuerdo con resultados de Latinobarómetro, en Argentina, el 61% de la población considera que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno; en Brasil opina lo mismo el 45%; en Chile el 58%; sin embargo, en México, solo el 34.9% está de acuerdo con este planteamiento.

“Eso quiere decir que en México hay un porcentaje de la población que puede estar conforme con otro régimen que no sea democrático, si eso mejora en un sentido la economía”, señaló.

Alertó que hoy en día se han hecho campañas en medios de comunicación y redes sociales que desinforman a la ciudadanía, en lo que respecta a los procesos democráticos, lo que ha repercutido también en una falta de claridad sobre el concepto de democracia.

Ante ello, consideró: “Tenemos que trabajar más en nuestra cultura democrática, creo que tenemos una tarea pendiente, pero las instituciones, las normas y las autoridades están puestas para garantizar un régimen democrático en el país como existe en el día de hoy”.

Por ello, instó principalmente a las juventudes a ser críticas y objetivas al momento de informarse. Destacó que la búsqueda de fuentes y datos duros contribuirá a generar una ciudadanía más informada, ya que eso también es parte de la democracia.

“Yo quiero invitarlos (a cuestionar) absolutamente toda la información que reciben de distintos lados; en el aula, en redes sociales, en periódicos. Busquen las fuentes; busquen más información; busquen los datos nuevos; porque hay una proliferación de este tipo de desinformación de distintas fuentes, que pueden violentar los principios de objetividad. La lógica de la discusión académica es cuestionarse todo el tiempo si uno está equivocado, si lo que uno cree es verdad o no y buscar información, debatir sobre eso, no asumir que uno tiene la verdad absoluta y por lo tanto todas las instituciones están equivocadas y la democracia ya no funciona”. 

El encuentro contó con la presencia de Norma Irene de la Cruz Magaña, Consejera Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE); Gustavo Eduardo Castañeda Camacho, profesor de la Facultad de Derecho; Rodrigo Brito Melgarejo, Director del Seminario de Derecho Constitucional, y Sonia Venegas Álvarez, Directora de la Facultad de Derecho de la UNAM.