top of page

La contradicción de una democracia que concentra el poder para el mal

13 oct 2025
3 min de lectura


En las últimas décadas, México construyó un entramado institucional que si bien era imperfecto, permitió dar certidumbre y equilibrio al ejercicio del poder.

Sin embargo, en los últimos años, esa arquitectura se ha debilitado deliberadamente. Bajo la promesa de “democratizar” o “modernizar” al Estado, el Gobierno ha desmantelado o neutralizado contrapesos esenciales, generando un vacío de reglas claras y de límites efectivos al poder.

Tres ejemplos de ello: 1) La iniciativa para reformar la Ley de Amparo que, si bien busca agilizar procesos judiciales, lo hace debilitando esta figura de defensa ciudadana frente a los abusos de autoridad. 2) La desaparición del INAI y la falta de acceso a datos públicos, limitan la rendición de cuentas y favorecen la opacidad. 3) La reforma electoral amenaza con concentrar el control político en un solo actor, marginando la pluralidad que costó décadas construir.

Las consecuencias de esta concentración de poder ya se reflejan en el Presupuesto de Egresos 2026, donde se observan decisiones unilaterales que reducen márgenes para salud, seguridad, e inversión productiva y mantienen una dependencia fiscal de Pemex. La aparente expansión del gasto oculta una creciente desigualdad y un mayor riesgo de discrecionalidad en los recursos.

No se trata de volver al pasado, sino de construir una democracia legítima con base en evidencia, transparencia y equilibrio. México necesita instituciones que limiten el poder, no que lo concentren.

Conoce aquí a detalle Nuestras Ideas para una verdadera democracia y gracias por leernos semana a semana.

El riesgo de un deterioro político profundo. Luis Rubio, presidente de México Evalúa en su columna titulada “RoMorena”, encuentra que, desde la llegada de Morena al poder —y con mayor fuerza desde el llamado “Plan C”— el Gobierno ha desmantelado o neutralizado instituciones que antes ofrecían certidumbre y contrapesos al poder.

Aunque muchas de esas estructuras requerían reformas, la alternativa propuesta por Morena ha sido peor: un vacío de reglas claras y de límites efectivos al poder. La intención de debilitar ahora al INE refleja esta tendencia. Más que una corrección a los abusos del pasado, parece un intento por consolidar un monopolio político, marginando a casi la mitad del electorado.

En 1978, la reforma electoral de Reyes Heroles abrió el sistema para dar cauce a la pluralidad. Hoy, la propuesta de Morena parece ir en sentido opuesto: cerrar espacios, debilitar contrapesos y sembrar el riesgo de un deterioro político profundo.

Las repúblicas no sobreviven cuando sus dirigentes son impunes o ajenos a las preocupaciones ciudadanas (como ocurrió en la antigüedad con Roma.

Números de Erario - Paquete Económico 2026. Como cada año, analizamos la iniciativa del Presupuesto de Egresos de la Federación para el siguiente periodo: de los estimados de ingresos a la distribución del gasto público y sus efectos en cada uno de los campos que constituyen la vida económica del país.

Más deuda y menos margen para salud, seguridad e inversión en el Paquete económico 2026. México Evalúa presentó el día de hoy a los medios y la opinión pública la serie de análisis que hemos estado publicando sobre Presupuesto 2026.

Aunque se reconocieron avances en control del gasto y la modernización tecnológica, se hizo hincapié en la necesidad de reorientar el presupuesto hacia el bienestar y la sostenibilidad fiscal.

Entre nuestras recomendaciones, destacan: rediseñar el modelo de apoyo a Pemex para evitar pérdidas al erario; crear un marco de deuda pública vinculado sólo a inversión productiva; cerrar la brecha de gasto en salud, priorizando a la población sin seguridad social; fortalecer el Sistema Nacional de Cuidados con criterios claros; reactivar la inversión en infraestructura con participación privada; reforzar la seguridad local y blindar el gasto federalizado según las necesidades poblacionales; y vincular la evaluación del gasto con decisiones futuras, para que cada peso público se traduzca en bienestar y desarrollo sostenido.

 
 
 

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page