Juristas México y España ponen mesa de discusión la conveniencia de regular

Los parlamentos deben adoptar una disciplina ad-hoc para la regulación de los sistemas de inteligencia artificial (IA), a fin de que sean seguros, sometidos a la supervisión humana, socialmente responsables con el medio ambiente y que respeten los derechos de propiedad intelectual, consideró el vicedecano de Investigación y Transferencia de la Universidad Complutense de Madrid, Ignacio García Vitoria.

En la conferencia inaugural del Seminario Permanente Estado de Derecho, Democracia y Derechos Humanos, el legislador español destacó que la IA puede ayudar a mejorar los sistemas democráticos, pero también erosionarlos si no se responde de manera efectiva a los riesgos que plantea. En este momento solo se tienen directrices parlamentarias que analizan principios éticos sobre privacidad, transparencia o responsabilidad.

Uno de los primeros usos por parte de los parlamentos europeos de dicha herramienta digital es la traducción de documentos; otro es de asistentes virtuales, comentó al ofrecer la conferencia “Parlamento e Inteligencia Artificial” ante especialistas en derecho reunidos en el Aula Centenario del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM.

Durante el diálogo con expertos mexicanos, el investigador emérito del IIJ, Diego Valadés Ríos, recordó que hace una década que surgieron los proveedores de los servicios de IA y en México, al igual que en otras partes del mundo, se discute su regulación, lo cual resulta alentador.

El también miembro del Comité Directivo del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional agregó que la respuesta es rápida con respecto al debate de la regulación de las empresas del ramo, como fue con la biotecnología que hoy en día permite hablar de ciberseguridad, tecnoética o tecnoseguridad para evitar que las operadoras puedan paralizar sistemas de navegación, bancarios o de provisionamiento de alimentos.

Flexible- En nuestro país, agregó la profesora de la Facultad de Derecho (FD), Ruth Zavaleta Salgado, se presentaron 55 iniciativas relacionadas con IA; y 87 en 2026 en torno al Código Penal Federal, Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, Ley Federal de Derecho de Autor, Ley General de Educación, y Ley General de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes. Es decir, no hay una preocupación del Congreso de regular a las compañías, sino para utilizar la IA en temas que están en la mesa de discusión.

A decir del investigador del IIJ, Daniel Armando Barceló Rojas, esa tecnología puede servir para el control parlamentario del gobierno o en entidades como la Auditoría Superior de la Federación. Este último caso, no solemos darle seguimiento porque las cuentas son grandes y técnicas, pero este sistema podría hacer más amigable para las y los diputados, a fin de tener mayor control.

A su vez, la coordinadora del Observatorio del Sistema Interamericano Derechos Humanos e investigadora del IIJ, María Elisa Franco Martín del Campo, señaló que el tema de la utilización de la inteligencia artificial es el centro también de los derechos humanos y la Organización de las Naciones Unidas ha hecho un llamado para regularla.

De acuerdo con el profesor de la FD, Michael Rolla Negrete Cárdenas, en nuestra nación no se regula su empleo, por lo que el problema debe abordarse a partir de normas flexibles ya que se trata de una tecnología en constante desarrollo.

Para la investigadora del IIJ, Beatriz Camarillo Cruz, la adopción de dicha innovación es una decisión de primer orden que impacta al Estado desde el ámbito local hasta el federal, por lo que es importante revisar los niveles de control de intereses, especialmente para las y los funcionarios públicos.

En tanto, el profesor de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, Juan Carlos Cervantes Gómez, dijo que la aplicación de la IA para el desarrollo de proyectos debería ser delimitado debido a los fallos en los algoritmos que, en numerosas ocasiones, retoman información falsa y la aplican mal.

El encuentro académico -moderado por el especialista del IIJ, José Daniel Chávez Sáenz- fue organizada en ocasión del seminario derivado de la línea de investigación de Derecho Constitucional Iberoamericano Comparado, del IIJ, la FD y el Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.