Inconstitucional e injusto presupuesto para Miguel Hidalgo, Afirma Tabe ante congreso de CDMX

. EDMUNDO OLIVARES ALCALA …………………

Con información falsa sin sustento, diputados de Morena y aliados, cuestionaron a los alcaldes de Miguel Hidalgo y a Álvaro Obregón, porque actuaron con consigna partidista y no como verdaderos representantes del pueblo.

Los congresistas dejaron en claro que la consigna era atacar políticamente a los alcaldes de “La unión Nacional de Alcaldes “UNA”, difamarlos y no permitir que, su comparecencia, ante la mesa de trabajo con la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso de la Ciudad de México, se diera a conocer los verdaderos trabajos para bien de la ciudadanía.

El alcalde Mauricio Tabe llamó a los diputados locales a no aprobar un presupuesto inconstitucional e injusto para Miguel Hidalgo y aumentar los recursos fiscales que corresponden a la alcaldía para atender las necesidades más sentidas en las colonias.

Durante la mesa de trabajo con diputadas y diputados del Congreso de la Ciudad de México para el análisis del Paquete Económico 2023, el alcalde sostuvo que a Miguel Hidalgo en 2022 se le otorgaron poco más de 231 millones de pesos de recursos fiscales, mientras que para 2023 se le está reduciendo a 34 millones de pesos.

Lo anterior, dijo violenta la Constitución ya que el artículo 21, apartado D, fracción II, establece que el presupuesto proveniente de esta fuente no puede ser menor en términos porcentuales al que se le haya asignado el año inmediato anterior.

“Aumentar los recursos fiscales no es una solicitud caprichosa, es un mandato que deben de cumplir los diputados y el Gobierno de la Ciudad, esa

Tabe enfatizó también en la ausencia de recursos provenientes del Fondo Adicional de Financiamiento de las Alcaldías, establecido en la Constitución, donde se señala que no debe ser condicionado a ninguna alcaldía.

Durante su exposición detalló que Miguel Hidalgo es una alcaldía con muchas desigualdades y es justo para minimizar esas diferencias que se requiere invertir en rehabilitar lo que fue abandonado por años.

“¿Cuál es el argumento que han utilizado para no darle recursos a Miguel Hidalgo? Es un discurso absolutamente clasista, donde dicen que no le quieren dar a los ricos, es absolutamente falso, porque más del 60 por ciento de nuestras colonias, son colonias con muchísimas necesidades y si hay colonias donde hemos invertido más en este año son en los barrios y en las colonias populares que están completamente abandonadas en obra pública”, sostuvo.

Al solicitar 484 millones de pesos adicionales, Tabe pidió a los legisladores considerar que en caso de aprobar el techo presupuestal asignado de 2 mil 558 millones de pesos para esta demarcación, en términos reales se tendría una decremento de más 337 millones en comparación con 2018.

Se nos reduce el presupuesto, “menos para reencarpetamiento, menos para obras en escuelas, menos para drenaje, menos para programas sociales, éste es el resultado de una política de asfixia a los gobiernos locales, de concentración del dinero en el gobierno federal y en el gobierno de la Ciudad”, advirtió.

Tabe precisó que la solicitud de un incremento en los recursos de Miguel Hidalgo es para invertir en el mantenimiento de 69 escuelas públicas, el reencarpetamiento de 46 vialidades secundarias, el mantenimiento de ciclovías y la red de agua potable y drenaje.

También para el relleno de 6 minas, servicios urbanos como luminarias led principalmente para 8 colonias, programas de protección civil en mercados públicos y la compra de una nueva ambulancia para la atención de emergencias.

“Si deciden votar en contra de esta solicitud, también les explicaremos a los vecinos que el Congreso no quiso que se pudieran realizar esas obras, porque la responsabilidad pública del Presupuesto es asumir los aplausos cuando se logran cosas, pero también asumir los costos cuando se decide no darle presupuesto a los vecinos”, añadir

Finalmente, el alcalde insistió en la urgencia de revisar la fórmula con la que se determina la distribución del Presupuesto y determinar reglas claras que impidan una repartición parcial de los recursos.

“Ese es en el fondo lo que la falta de fórmula implica: favoritismos e injusticias y no reglas claras para la distribución de los recursos que son de la ciudadanía”, agregó.