Hay delincuencia electoral MH y exigen aclarar gasto millonario en publicidad

MORENA volvió a encubrir a Víctor Hugo Romo para evitar que se investigue el origen de los recursos millonarios utilizados en la campaña de publicidad y de promoción personalizada del alcalde en Miguel Hidalgo, con pretexto de su Segundo Informe de Gobierno, violentando las disposiciones electorales.

Este jueves, diputados locales del PAN exigieron al alcalde rendir cuentas al Congreso local ante la evidente campaña desplegada para promocionar su imagen, además de solicitar al Instituto Electoral local, a la Fiscalía y a la Contraloría iniciar las investigaciones correspondientes por las violaciones a la ley electoral y el uso indebido de recursos públicos.

“Es un verdadero cinismo de delincuencia electoral y de desvío de recursos públicos, es cínica la forma en cómo se ha desbordado este despliegue de publicidad con el pretexto del Informe”, expuso Tabe en Tribuna.

Además solicitaron a la SEMARNAT, autoridad responsable del Parque Bicentenario preparar un expediente sobre los bienes muebles e inmuebles proporcionados bajo cualquier modalidad a la Alcaldía Miguel Hidalgo o a su titular para la realización de este evento.

“Es una campaña que ha sido desplegada desde luego con recursos públicos mínimamente y la otra con recursos de dudosa procedencia, es una campaña cuyos registros de despliegue de publicidad no ascienden a menos de 30 millones de pesos, esta campaña equivale a tres veces el gasto de publicidad que asignó la Alcaldía para el próximo año y a seis veces, de lo asignado para el balizamiento en 2021”.

El Punto de Acuerdo suscrito por los diputados Mauricio Tabe, Jorge Triana, Federico Döring, América Rangel y Gabriela Salido, solicitó hacer valer el artículo Quinto del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales CDMX, que a la letra señala:

“Las personas servidoras públicas de los órganos Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Ciudad tienen prohibido utilizar recursos públicos para influir en la competencia entre los partidos políticos, candidatos o precandidatos”, además, el mismo apartado indica que “la difusión del Informe Anual de Actividades de las personas servidoras públicas no podrá exceder los 7 días anteriores y 5 posteriores a la fecha en que se rinda”.

Dijo que no hay claridad en la erogación de recursos públicos por parte de Víctor Hugo Romo y existe la presunción de desvío de los mismos hacia su promoción personal. “Es evidente y exagerado el gasto de propaganda para difundir su rostro y nombre en lonas, vallas, paradas de autobús, bajo puentes, mamparas luminosas, en vía pública, cruceros, espectaculares, pósters, bardas, cómics, Youtube, en el Metro y Metrobús.

Los panistas buscaban conocer el origen y montos totales de recursos públicos o privados erogados para la publicidad, así como información detallada de los montos y empresas donadoras en su caso.

“Nada que unos empresarios le donaron, qué compromisos asumió el gobierno o qué compromisos está pagando a partir de esos donativos, nada es gratis, algo está detrás”, advirtió.

Entre los apartados, se solicita la descripción y nombre de empresas con la que se contrataron los servicios de comunicación para la colocación de propaganda del alcalde en los lugares y espacios antes mencionados.

El documento indica que el dispendio de recursos es muy evidente y es fundamental saber si el dinero ocupado para dicha actividad fue público o privado, ya que en medio de la pandemia, sería una burla a la ciudadanía que ese dinero, en vez de usarlo para beneficiar a los vecinos de Miguel Hidalgo, se desperdicie en la promoción de la imagen del alcalde Víctor Hugo Romo.

“Que se aclare este desvío de recursos, este gasto desproporcionado, esta traición a los principios de la 4T, cuál austeridad, la única austeridad que hay es en el cumplimiento de la ley, son austeros para cumplir la ley”, puntualizó.