top of page

Es necesario y urgente aclarar contradicciones SCT y GACM

16 mar 2021
2 min de lectura

El legislador solicitó a los titulares de estas dependencias explicar por qué no rechazaron, durante la confronta, los resultados de la auditoría 1394-DE, donde se establece en 331 mil 995 millones de pesos el costo de la cancelación del Aeropuerto de Texcoco

El diputado Jorge Gaviño Ambriz solicitó, mediante un punto de acuerdo, que los titulares de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México expliquen por qué no rechazaron los resultados de la auditoría 1394-DE, donde se establece en 331 mil 995 millones de pesos el costo de la cancelación del Aeropuerto de Texcoco, presentada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Además, solicitó que el Auditor Especial de Desempeño de la ASF informe si en la estimación del costo de cancelación del Aeropuerto de Texcoco se incluye la liquidación de los tres mil 800 millones de dólares de bonos de Fibra E, que se pagarán con el impuesto de Tarifa de Uso de Aeropuerto (TUA), recolectado por el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, durante 20 años, a razón de 200 millones de dólares anuales.

El legislador señaló que con 332 mil millones de pesos, se hubieran construido casi siete líneas 12 del Metro; se tendrían más de ocho veces y media los recursos para renovar toda Línea 1; representa más de uno y medio veces el presupuesto total de la CDMX para 2021; son más de dos veces y media la inversión para infraestructura federal para este año, incluyendo Dos Bocas, Aeropuerto de Santa Lucía y Tren Maya. Se enterró en Texcoco el equivalente a cuatro y medio aeropuertos “Felipe Ángeles”.

Sin embargo, la propuesta fue rechazada por los diputados de la mayoría con 31 votos en contra, mientras 10 legisladores dieron su visto bueno. La solicitud fue turnada a las Comisiones de Rendición de Cuentas y de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Ciudad de México y la Comisión Especial para el Desarrollo Aeroportuario.


 
 
 

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page