Elección judicial, ejercicio fallidos elección previa de candidatos

La elección del poder judicial fue un ejercicio fallido. El proceso comicial exhibió grandes irregularidades. Organismos de la sociedad civil como México Evalúa, CIDE y Artículo 19 documentaron falta de condiciones para una elección libre e informada. La OEA y observadores de la ONU advirtieron falta de neutralidad en el proceso de selección previa de candidatos.

El dirigente del PRI en la Ciudad de México, Israel Betanzos, consideró que la asignación de más de 13,000 millones de pesos a la elección judicial fue un despropósito que ha generado críticas sobre las prioridades del gasto público.

Comentó que ante desafíos significativos en salud pública, seguridad y educación, esos recursos podrían haberse invertido en áreas con impacto más directo en necesidades reales de la población mexicana.

“Un ejemplo es el Instituto Nacional de Cancerología (INCan), cuyo presupuesto anual es de aproximadamente 1,500 millones de pesos, lo que representa apenas 11 por ciento del costo de la elección judicial”.

Señaló que la campaña de difusión en este proceso fue insuficiente y tardía, por lo que muchos ciudadanos no conocían a los candidatos/as ni sus trayectorias, además de sumarse un diseño de boleta que contenía listas largas de nombres sin perfiles, lo que provocó que una gran cantidad de votos fueran nulos o en blanco.

Es difícil que la elección mejore el sistema de justicia para México; es necesario fortalecer la defensoría pública y la carrera judicial para garantizar integridad, capacidad, independencia y honestidad en el sistema de justicia.