El PAN apuesta por una ciudad sin planeación y anarquía inmobiliaria

El Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso de la Ciudad de México reitera su compromiso con la construcción participativa del Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México 2025-2045, un ejercicio inédito de cercanía con el pueblo que no ha concluido y cuyo documento final aún no ha sido recibido por este Congreso.

Históricamente el PAN ha favorecido a las inmobiliarias en la ciudad. Prueba de ello es que exfuncionarios panistas de la alcaldía Benito Juárez, entre ellos el excoordinador de la bancada del PAN en este Congreso, Christian von Roehrich, y el exdirector de Obras y Desarrollo Urbano, Nicias Aridjis Vázquez, enfrentan proceso penal o cumplen sentencia por el caso conocido como Cártel Inmobiliario.

Este antecedente demuestra que, cuando se trata de planeación urbana, el PAN ha optado por la opacidad y el beneficio particular antes que por el ordenamiento de la ciudad.

Hoy, ese mismo partido le apuesta a la desinformación contra la ciudadanía, atacando un ejercicio que por primera vez acerca la planeación de la ciudad a la gente. Sembrar dudas sobre un documento que aún no conocen no es casualidad. Es una estrategia para frenar una política de gobierno cercano a la gente, que le ha quitado al PAN el control que por años ejerció sobre el desarrollo urbano de la capital.

"Nosotros apostamos por la planeación y el diálogo. ¿A quién le conviene una ciudad sin planeación? A quien hace negocio de las inmobiliarias voraces," declaró el Diputado Paulo García, vocero de la bancada de Morena en la CDMX.

Desde el inicio, el Grupo Parlamentario impulsó una estrategia de acompañamiento sectorial, territorial y de participación ciudadana, con 36 foros realizados en las 16 alcaldías de la ciudad.

En este proceso participaron 7,516 ciudadanas y ciudadanos que expresaron 1,257 propuestas, solicitudes, opiniones y reclamos, los cuales fueron sistematizados y entregados formalmente al Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva como memoria documental del ejercicio.

Este esfuerzo ha priorizado la seguridad, la prosperidad económica desde lo local, el buen gobierno y el cuidado de todas las personas, siempre bajo el principio de que la planeación de la ciudad se construye con la gente, no a espaldas de ella.

Sobre las declaraciones de la diputada federal Margarita Zavala

El Grupo Parlamentario lamenta que la diputada federal Margarita Zavala haya optado por pronunciarse sobre un asunto que corresponde al ámbito local y no a su encargo legislativo.

Entre los señalamientos que la legisladora ha hecho eco destacan diversos que ya fueron rebatidos con anterioridad y representan un ataque a una política que busca acercar el gobierno central a cada rincón de la ciudad.

El PAN, a través de desinformación, falsedad y clasismo buscan detener un proceso de planeación que la Ciudad necesita. Repetimos las respuestas que ya se han socializado plenamente: Las casas de gobierno acercan servicios que ya presta el Gobierno de la CDMX; no violan ninguna de las competencias de las alcaldías. Las COPACOs no van a desaparecer.

Los polígonos del bienestar amplían la inversión social para construir justicia; éstas no afectan las competencias de ninguno de los niveles de gobierno

El Grupo Parlamentario de Morena señala que las afirmaciones del PAN parten de un documento que siempre estuvo sujeto a modificación y enriquecimiento a través del proceso de consulta y la participación ciudadana.

Cualquier lectura sobre la desaparición o creación de estructuras de gobierno resulta, en este momento, especulativa.

El Grupo Parlamentario de Morena refrenda su disposición a escuchar a todos los sectores y vecinos que tengan inquietudes sobre el PGD, y reitera que el proceso de diálogo continuará también en el Congreso, a través del Parlamento Abierto, una vez que el documento sea formalmente entregado. Solicitar la reposición de un proceso que documentó miles de participaciones ciudadanas directas, antes incluso de conocer su resultado final, no responde al interés de la ciudad. Por el contrario, evidencia la intención de privilegiar intereses particulares por encima de un ejercicio democrático de participación.