El asalto a la mañanera y el circo de la Tesorería. No debe lanzarse a la ligera

FRED ALVAREZ PALAFOX. …………………

El Salón Tesorería de Palacio Nacional se convirtió, una vez más, en una auténtica arena de circo; pero esta vez, la tensión rebasó todos los límites. El episodio tuvo tres protagonistas indiscutibles: la presidenta Sheinbaum, la reportera Reyna Haydee Ramírez y Carlos Pozos, alias Lord Molécula.

Todo empezó cuando Reyna acaparó el micrófono. Durante 40 minutos machacó con el espinoso caso Taddei y otros temas, desatando un largo intercambio de preguntas y respuestas con la presidenta Sheinbaum, quien insistió, una y otra vez, en deslindar a Morena de dicho nombramiento.

Aquí coincido con Raymundo Riva Palacio en su columna de hoy: la estrategia de defensa presidencial es una batalla perdida. Querer tapar la corrupción de los tuyos señalando al pasado ya no funciona cuando la impunidad ocurre hoy, frente a tus ojos y con el sello de la casa.

Ante la insistencia y visiblemente incómoda, la presidenta optó por una salida fácil e inaudita: sometió a votación si debían quitarle la palabra. El tiro le salió por la culata. Al ver pocas manos alzadas, Reyna soltó la estocada al pleno: "¿Ya vio? Puro propagandista".

Sheinbaum, intentando frenarla en seco, le lanzó: "Bueno. Vamos, dijiste tres preguntas".

Pero la pólvora ya estaba esparcida, y fue Carlos Pozos, sentado junto a ella, quien lanzó el cerillo al intentar interrumpirla. La furia de Reyna no escatimó en decibelios: "¡Usted cállese, déjeme hablar!", le gritó, para luego señalarlo de manera directa como un "violentador de mujeres", afirmando que graba a sus compañeras reporteras sin su consentimiento y ejerce conductas de hostigamiento.

Para apagar el bochorno, Sheinbaum terminó bateando a la reportera, mandando sus otras dudas a las conferencias estatales.

El sainete, sin embargo, siguió en redes. Lord Molécula publicó un video de defensa donde no solo rechazó las acusaciones, sino que amenazó con demandar a Reyna Haydee por daño moral y difamación por la vía civil.

Justificó el uso de sus clásicos lentes oscuros tipo Ray-Ban, su celular y su grabadora como herramientas de trabajo legítimas. Y aunque reconoció que interrumpirla "no fue profesional" y ofreció disculpas, aclaró un punto clave que no debe pasar desapercibido: interrumpir el turno es una falta de urbanidad, pero no constituye violencia de género.

Una acusación de esa magnitud legal y moral no debe lanzarse a la ligera.

El saldo final es desolador. En lugar de transparencia y rendición de cuentas, presenciamos gritos y sombrerazos.

Como diría Discépolo en el tango Cambalache: "¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón!".