top of page

Diputado propone eliminar Ley de amnistías por marchas del 2012-2015 por no tener destinatarios

3 nov 2022
2 min de lectura


Se debe de abrogar la Ley que extingue la pretensión punitiva y la potestad de ejecutar penas y medidas de seguridad contra todas aquellas ciudadanas y ciudadanos a quienes se imputaron delitos durante la celebración de manifestaciones en la Ciudad de México, entre el 1 de diciembre de 2012 y el 1 de diciembre de 2015, en los términos del artículo 104 del Código Penal para el Distrito Federal.

El Diputado Ricardo Rubio Torres, legislador del Partido Acción Nacional en el Congreso de la Ciudad de México (CCDMX), presentó iniciativa con proyecto de decreto por el que se abroga dicha Ley.

Explica el diputado que han transcurrido ya siete años a partir de los hechos, por lo que ya no se justifica que dicha Ley forme parte de nuestra normatividad vigente.

La Ley en cuestión, costa únicamente de 9 artículos y dos transitorios, cuyo objeto es eliminar la pretensión punitiva y la potestad de ejecutar penas y medidas de seguridad para un grupo específico de personas, las cuales se manifestaron, entre 1 de diciembre de 2012 y 1 de diciembre 2015. – Expuso el legislador-

El Diputado Panista, expresó que la entonces Asamblea Legislativa del Distrito Federal, aprobó por unanimidad de los 40 legisladores presentes esta Ley de amnistía para todas aquellas personas detenidas, consignadas, procesadas y sentenciadas.

Por lo que la Ley ya ha cumplido con su objeto, y los manifestantes que cometieron delitos o no, mayores o menores de edad, detenidos o sustraídos de la acción de la justicia, ya se acogieron a los beneficios de la Ley, a fin de obtener su absolución.

Cabe precisar que la iniciativa se funda en dos respuestas a solicitudes de información que respondieron al legislador proponente tanto la Fiscalía General como el Tribunal Superior de Justicia ambos de la CDMX con el objeto de saber si aún habían personas que podían acogerse el beneficio de la ley sujeta a abrogación y la respuesta en ambos casos es que no, ya no hay nadie quien pueda acogerse al beneficio de dicha ley.

El legislador blanquiazul, dijo que por lo anterior esta Ley ya no tiene razón de ser y puede ser suprimida del sistema jurídico aplicable y vigente de la Ciudad de México.

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page