Desmienten nota que afecta alISSSTE, y lo difama sin razón

Categóricamente, el ISSSTE desmintió el contenido de la nota acerca de la falta de atención, así como de insumos y medicamentos para el tratamiento del cáncer.

Mediante una nota informativa la dependencia en cuestión específico el caso de la señora Constanza Robles Arce de 88 años, a quien supuestamente se le había negado la atención.

Indica que existe falta de profesionalismo al no buscar ni presentar la versión e información del ISSSTE, por lo que recurren y lucran con el dolor de la gente por el simple hecho de hablar mal de la institución.

Explica la nota carece de veracidad; a la señora Constanza Robles Arce se le ha brindado la atención médica necesaria desde el momento en que acudió al ISSSTE.

El 29 de junio de 2021, Constanza Robles Arce fue referida del Hospital General “Dr. Darío Fernández Fierro”, donde solicitó el servicio de radio oncología y/o oncología médica, con el diagnóstico de lesión tumoralen región superciliar izquierda; cuenta con valoración por médico particular, quien diagnostica cáncer epidermoide, previo a su visita al ISSSTE.

El 8 de julio se cita por primera vez a la especialidad de oncología quirúrgica con la doctora Gigiola Garibaldi, quien diagnosticó cáncer de piel párpado superiorlado izquierdo, con probable arritmiacardíaca y candidata a cirugía, por lo que solicitó interconsulta al servicio de Cardiología para valoración preoperatoria.

Durante la interconsulta que se llevó a cabo el 15 de julio, se encontró sospecha de arritmia cardiaca y recibió valoración prequirúrgica, donde se le realizó un electrocardiograma.

El 19 y 20 de julio le aplicaron los estudios de Holter y ecocardiograma, se le otorgó la valoración prequirúrgica, donde se le indicó que podía realizarse la cirugía por parte de la especialidad de oncología quirúrgica.

El 2 de julio se solicitó valoración por parte del servicio de oncología quirúrgica al Centro Médico Nacional (CMN) “20 de Noviembre”, a la especialidad de radioterapia por lesión palpebral izquierda que afectó más del 50 párpado del párpado, condicionando disminución de la apertura palpebral, lo que significa caída del párpado, no pérdida del ojo, como dice la nota presentada en el noticiario de Ciro Gómez Leyva.

El 5 de octubre se le realizó una simulación de aplicación de radioterapia con primario celar.

La nota dice que no se le atendió con radioterapias hasta diciembre y que esa fue la razón por la cual perdió el ojo, lo cual es falso porque del 7 de octubre al 2 de diciembre, la señora Constanza Robles Arce recibió en total 17 sesiones de radioterapia.

Queda claro que lo dicho en la nota del noticiario acerca de que la señora Constanza en ningún momento recibió atención y ningún medicamento, es falsa y que la han utilizado con el único afán de difamar al ISSSTE.