top of page

Cuestionan IPDP sobre avances de instrumentos de planeación

6 ago 2025
2 min de lectura

Es necesario que el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva entregue un informe para conocer el grado de avance del Plan General de Desarrollo, instrumento del cual deben derivan todos los planes urbanos de la Ciudad de México.

La presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso capitalino, Olivia Garza, solicitó lo anterior mediante un oficio, la legisladora panista también solicitó al organismo público la fecha estimada para el inicio de la consulta pública a la que habrá de someterse dicho instrumento.

En este contexto, Garza sostuvo que es preocupante ver a este organismo público promoviendo foros e instrumentos de planeación que no están contemplados en la Constitución, mientras que el desarrollo de la ciudad sigue esperando su Plan y su Programa.

“Estamos preocupados que el Instituto pueda estarse concentrando en planes de gobierno totalmente políticos y que no esté prestando la atención que requiere la elaboración de los instrumentos de planeación, por eso queremos saber cómo van estos planes”, refirió.

Enfatizó que, tanto la Constitución de la Ciudad de México como la Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo, especifican que el Plan General de Desarrollo es el instrumento de planeación al que se sujetarán los programas, políticas y proyectos públicos.

“Promover un instrumento que no está en nuestra Constitución y darle mayor peso, mayor difusión, es respaldar una ilegalidad. El Instituto debe demostrar autonomía, centrarse en la tarea principal actual, que son la elaboración de los planes urbanos”, dijo.

Para que el Gobierno de la Ciudad formule y ejecute un Plan Maestro en materia de vivienda, insistió Garza, es requisito constitucional que éste se sujete al PGD y al PGOT, por lo que urgió al instituto a trabajar en estos instrumentos.

“Espero y no estén pensando en violar la Constitución, lo único que se les pide es que hagan las cosas bien, dentro de la Ley, pero por lo mientras, que nos informen cómo van en su principal tarea”, añadió

 
 
 

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page