Cuestiona planeación metropolitana sin instrumentos locales. Solo engaños

La Presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso capitalino, Olivia Garza, exigió al Gobierno de la Ciudad de México explicar con qué instrumentos y criterios está participando en la elaboración del Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México (POZMVM), cuya consulta pública fue abierta.

La legisladora panista cuestionó que la Capital participe en la definición de decisiones territoriales de alcance metropolitano sin explicar cómo garantizará su congruencia con un Programa General de Desarrollo (PGD) que aún no ha sido aprobado y mientras continúa pendiente la legislación local en materia de ordenamiento territorial.

“La Ciudad está participando en ordenar la metrópoli antes de terminar de ordenar su propia casa. Antes de comprometer el futuro territorial de la CDMX en un instrumento metropolitano, el Gobierno debe explicar con qué PGD, con qué marco de ordenamiento territorial y con qué criterios de planeación está sentado en esa mesa”, sostuvo.

Garza advirtió que el POZMVM pretende establecer criterios para orientar el desarrollo urbano y territorial de la Zona Metropolitana, mientras que la Ciudad mantiene pendientes piezas fundamentales de su propio sistema de planeación.

“No cuestionamos la necesidad de planeación metropolitana. Cuestionamos que la Ciudad pretenda definir hacia afuera lo que todavía no ha podido definir hacia adentro. No se puede hablar de congruencia territorial si ni siquiera sabemos cuál será el PGD definitivo de la Capital”, enfatizó.

La legisladora señaló que el Gobierno capitalino debe transparentar qué documento de planeación vigente utilizó para fijar la posición de la CDMX en el proyecto metropolitano y cómo garantizará que las decisiones incorporadas al POZMVM sean compatibles con el PGD una vez que éste concluya su procedimiento.

“Hay tres preguntas que el Gobierno tiene que contestar: ¿qué documento de planeación vigente sirvió como base para fijar la posición de la Ciudad?, ¿cómo garantizará que el POZMVM sea compatible con un PGD que todavía no concluye su procedimiento?, y ¿qué ocurrirá si el PGD definitivo o la futura legislación de ordenamiento territorial contradicen decisiones que la CDMX ya impulsó en el programa metropolitano?”, subrayó.

Garza sostuvo que el problema adquiere mayor relevancia ante los cuestionamientos que ha enfrentado el proceso de elaboración del PGD y señaló que cualquier decisión metropolitana debe acreditar su congruencia con el sistema de planeación de la Ciudad.

“Primero deben explicar qué Ciudad están defendiendo en la mesa metropolitana. No pueden comprometer decisiones territoriales de largo plazo y después intentar acomodar el PGD o la legislación local a lo que ya negociaron. El orden debe ser exactamente al revés”, añadió.