Creación del instituto del emprendedor Antes desaparezcan por el Gobierno Federal

Las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes), han estado olvidadas por el gobierno federal, y atraviesan una etapa de creciente presión económica en la Ciudad de México, marcada por menores ventas, dificultades para acceder a financiamiento, pérdida de empleos formales, aumento de la informalidad y una competencia cada vez más fuerte de productos importados, particularmente de origen chino

El día de hoy, el Diputado Ricardo Rubio Torres, acompañado por las y los Diputados de la bancada del Partido Acción Nacional, presentó una iniciativa para crear el Instituto del Emprendedor de la CDMX.

El proponente señaló que las MiPyMEs generan más del 80% del empleo formal, dinamizando la vida en nuestras 16 Alcaldías; y que la paradoja es alarmante, ya que a pesar de su enorme peso, el INEGI señala que más del 70% de estos negocios no cuenta con ningún tipo de apoyo gubernamental para iniciar o consolidarse.

En la Ciudad de México se registran en promedio de 12,000 a de 20,000 nuevos negocios formales de bajo impacto cada año, según los reportes de apertura de la Secretaría de Desarrollo Económico (SEDECO).

Más del 91% al 99% de estas unidades económicas corresponden a micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs) y negocios familiares.

En la capital del país existen actualmente alrededor de 453,000 a 462,000 unidades económicas activas en total.

“Existe una dispersión institucional de programas, instrumentos y acciones de apoyo al emprendimiento y a las MIPYMES, sin un mecanismo especializado que concentre, articule, evalúe y mida resultados” señaló el legislador blanquiazul.

A nivel federal, el Instituto Nacional del Emprendedor fue un organismo público desconcentrado de la Secretaría de Economía creado el 14 de enero de 2013 por decreto presidencial.

“Aunque a nivel federal ya no existe el Instituto Nacional del Emprendedor (INADEM), algunas entidades mantienen una ley que regula un Instituto de apoyo a emprendedores. Tal es el caso de Oaxaca, Guerrero, Jalisco, Yucatán o el Estado de México, por mencionar algunos” concluyó el también Presidente de la Comisión de Protección a periodistas.