Con 4T, México perdió gran dezanación soberana y democrática

• BLAS A. BUENDÍA- ----------------------------------

  Conviene recordar que bajo nuestro Derecho Penal Patrio existía el respeto a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o sea, el lugar donde se procuraba e impartía justicia de forma decente y eficiente. Tal vez sean reminiscencias de lo que fue un México de grandeza, donde se encarcelaba y juzgaba en sitio y recinto seguro al transgresor de la ley.

  Los críticos del sistema de justicia actual recuerdan que para fortuna de nuestro México el Estado ejercía funciones básicas fundamentales, como lo eran: establecer y respetar el orden jurídico creado con aquellas normas a las cuales particulares y autoridades debían de ajustar su conducta.

  La Cuarta Transformación (4T) en México, liderada por Andrés Manuel López Obrador, ha generado un debate intenso sobre su impacto en la democracia y la soberanía del país. Algunos argumentan que la 4T ha erosionado la calidad de la democracia en México, mientras que otros ven en ella una oportunidad para transformar el país de manera radical, cuando la situación no se soluciona con el arrebato irracional.

  Entre los argumentos en contra de la 4T se encuentra la idea de que ha habido una concentración de poder en el Ejecutivo, lo que podría debilitar las instituciones democráticas y la separación de poderes. Además, algunos críticos argumentan que la 4T ha llevado a una polarización política y social, lo que podría afectar la cohesión y la estabilidad de la Nación.

  Por otro lado, los partidarios de la 4T argumentan que ha permitido una mayor participación ciudadana y una mayor transparencia en la gestión pública. También destacan los esfuerzos del gobierno para abordar problemas estructurales como la pobreza, la desigualdad y la inseguridad.

  En cuanto a la soberanía, algunos argumentan que la 4T ha llevado a una mayor dependencia económica y política de otros países, lo que podría afectar la capacidad de México para tomar decisiones autónomas. Sin embargo, otros argumentan que la 4T ha permitido a México fortalecer su independencia y su capacidad para negociar con otros países en pie de igualdad.

  En resumen, la cuestión de si México perdió su grandeza como nación soberana y democrática con la 4T, es un tema de debate intenso y complejo. Es importante considerar diferentes perspectivas y evaluar los impactos de la 4T de manera objetiva y basada en evidencia.

  Para la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A.C., que preside el penalista Alberto Woolrich Ortiz, no está por demás indicar que el Estado se encontraba obligado a reestablecer el orden jurídico cuando en su momento era transgredido.

  Es importante referir también que el Estado se encontraba obligado a dar satisfacción a necesidades básicas como seguridad y justicia, por solo nombrar algunas.

  Esas funciones del Estado narradas con antelación caracterizaban y distinguían a los Poderes de la Unión que competentemente y en armonía realizaban los fines del Estado.

  Si bien las normas que integraban el orden jurídico eran intachablemente respetadas, la Academia consideró que en épocas pasadas nuestro Derecho Nacional impuso deberes a gobernantes y gobernados, al mismo tiempo tuteló intereses particulares.

  De orden firme, ordenaba a gobernantes, como sujetos de relación de esos Poderes de la Federación, que se comportarán de manera íntegra respecto a la seguridad de los gobernados y éstos a la vez tendrían que ser exigentes para que la autoridad diera justo cumplimiento y comportamiento a aquello mandatado por la ley, tomando en consideración que se podría contar con la asistencia del mismo Estado.

  En aquel entonces la obediencia a la norma debía de ser, a la vez, cumplida por el mismo Estado, gobernados y gobernantes se conocía la existencia de los deberes de conducta y sin necesidad de coerción se cumplían voluntaria y espontáneamente esos compromisos en forma libre.

  Si el derecho era inobservado, intervenía el Estado para actuar y hacer cumplir la voluntad de la ley y hacerla políticamente efectiva.

  Conviene decir que el Estado durante la época del neoliberalismo y posterior a ello no reaccionó ante el nacimiento de la narco-política, como debería haber reaccionado.

  La pregunta a formular sería, ¿podrá la Primera Magistrada de la Nación encauzar los actos de gobierno para sancionar el fenómeno de la narco- política? Solo Claudia Sheinbaum conoce ese dilema, ya que si no actúa con destreza, ¿de qué sirvió que el sistema político mexicano haya puesto a una mujer en la Presidencia de la República?

  ¡Es cuanto!, puntualizó la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A.C.