BOTAPRONTO POLÍTICO

• GUSTAVO SANTOS ZÚÑIGA. ………………………………..

  Incertidumbre e inestabilidad. parecer los ultimátum de los aranceles, el combate al terrorismo y otras bravuconadas políticas serán el armamento utilizado por el presidente Donald Trump para amedrentan a México ante la nula respuesta del gobierno de nuestro país, que, ayer domingo, decidió hacer un dispendio de recursos públicos; escasos por cierto, mediante una concentración festival para enviar un mensaje de “unidad nacional” a los gringos, el cual no servirá de nada pues ya quedo establecido un mes más de gracia y presión, ante la falta de colaboración del gobierno de la 4T para combatir al crimen organizado. La dependencia que tenemos y el grado de integración industrial y comercial es de tal magnitud, que francamente no tenemos mucha alternativa, más que coordinarnos en todos los temas que les importen a los norteamericanos.

  El caso mexicano ofrece lecciones importantes sobre cómo manejar estos desafíos. Por ejemplo, la dependencia de México en las exportaciones de maíz de Estados Unidos refleja una vulnerabilidad que podría mitigarse mediante una política de autosuficiencia alimentaria. Asimismo, la experiencia con los aranceles impuestos por Donald Trump subraya la necesidad de diversificar mercados y fortalecer relaciones comerciales con otras regiones. Por otro lado, la pandemia de COVID-19 expuso la fragilidad de los sistemas de salud y la falta de planeación ante eventos inciertos. Esto destaca la importancia de invertir en infraestructura y en capacidades de respuesta rápida.

  Lo grave es que nos encontramos en uno de los peores escenarios: el de la incertidumbre permanente. Por supuesto que el peor, peor de todos los escenarios posibles era precisamente el tener encima los aranceles del 25 por ciento a todo lo que exportamos. Pero este escenario tampoco es muy positivo. Los eventos de la crisis evidenciaron la fragilidad estructural de la economía mexicana, que, a pesar de los esfuerzos por fortalecer su base productiva, seguía siendo altamente dependiente de los flujos de capital externos. Esta dependencia reforzó la centralidad de las restricciones financieras en el proceso de crecimiento, un aspecto que no había sido suficientemente abordado por los teóricos estructuralistas. Como respuesta a la crisis, las autoridades mexicanas, bajo la presión de sus acreedores representados por organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial, abandonaron la política industrial y adoptaron un enfoque centrado en la estabilidad macroeconómica, priorizando el control de la inflación y la deuda pública, dentro de un proceso de liberalización del comercio y de las cuentas de capital.

  Una herramienta clave para manejar riesgos en el ámbito económico son los fondos de estabilización, que acumulan recursos durante las fases de expansión económica para enfrentar periodos de contracción. Lamentablemente, en México, estos fondos han sido casi agotados en los últimos años, dejando al país con menor capacidad de respuesta ante posibles crisis. La posición subordinada de México es resultado del desconocimiento e inexperiencia de los actuales funcionarios. Esta subordinación conduce a una política económica contradictoria que enfrenta un dilema entre estabilidad y desarrollo económico.