AMLO, jamás ha sido el “gran presidente” sino todo lo contrario

BLAS A. BUENDÍA La Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados, Foro de México, sentenció que “Andrés Manuel López Obrador carece de ser un gran presidente”, por lo que continuamente a través de la literatura, “se le ha estado adiestrando en materia legal al Ejecutivo”. Es como la parodia de una de las obras más célebres del entrañable escritor colombiano Gabriel García Márquez, “El coronel no tiene quien le escriba”, en cuyos relatos se protagonizan a dos personajes, uno perteneciente a la ciencia ficción y al otro, un terrenal que ha conllevado a México a la completa degradación. “En el universo jurídico de nuestro México y de esta Cuarta Transformación de la Nación, existen diversos dogmas tan evidentes que se estima que no requieren demostración. Sin embargo muchos ‘Siervos de la Nación’ o los ignoran o prefieren ser omisos a dar cumplimiento a ellos. “Como juristas no podemos ni debemos olvidar aquellos conocimientos que al respecto nos inyectó Giorgio del Vecchio (Bolonia 1878-Genova, 1970), refiriéndose a las relaciones entre moral, política y derecho. Nuestro consejero espiritual en su obra nos dejó el siguiente axioma: “Aquello que es deber es siempre derecho; y no puede ser deber aquello que no sea derecho” (Filosofía del Derecho, Segunda Edición Castellana, Página 415). “El abogado que se queje de no ser comprendido por el Poder Ejecutivo, censurará, no al Presidente de la República si no a sí mismo. Andrés Manuel López Obrador carece del deber de comprender, es el togado el que tiene el deber de hacerse comprender. De ambos, el que está sentado gobernando, esperando las próximas elecciones, es el Presidente Constitucional; quien se encuentra erguido y debe moverse para hacerse comprender, aun espiritualmente, es el versado en las leyes. “Pero aquí viene lo bueno. “Quien tiene un deber tiene el derecho de cumplirlo. “Éste muy añejo conocimiento postula la existencia del derecho al cumplimiento de la propia obligación que al tomar posesión como Primer Magistrado de la Nación le concedió la Constitución. “A tal facultad los iniciados en el derecho le conocemos con el nombre de derecho obligado. Consecuentemente Andrés Manuel tiene la obligatio de cumplir su propio deber. La existencia de tal facultad deriva de otro axioma: ‘Nadie puede estar, al mismo tiempo, obligado a hacer y a no hacer algo’. Ello equivale a ser total y absolutamente incongruente o indecente. “Veamos: Un antiquísimo dramaturgo y poeta español, el más relevante comediógrafo neoclásico del siglo XVIII, de nombre Leandro Fernández de Moratur, visualizando el futuro de la Cuarta Transformación de la Nación, bien dijo ‘El que socorre la pobreza evitando a un infeliz la desesperación y los delitos cumple con una sola obligación y ya no hace más’. Palabras sabias pronunciadas en son de profecía. “En consecuencia, se debe afirmar por último que no es Andrés Manuel López Obrador, como algunos políticos superficiales opinan: Un gran Presidente Constitucional. “Sino todo lo contrario: un incongruente, que no da cabal cumplimiento a su obligación de combatir a la narco-política. ¡Es cuanto!, dijo el prestigiado abogado penalista Alberto Woolrich Ortiz, presidente de la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A.C. Necesario apuntalar que en entregas anteriores, el jurisconsulto había advertido sobre al completa degradación para el tristemente célebre líder de la 4T (Cuarta Transformación). Para Andrés Manuel López Obrador “no existe ni la Constitución, ni la justicia, ni la dignidad, ni la congruencia, ni la decencia, ni la diplomacia y ni el amor por México”. Si bien agentes políticos de todas las ideologías, menos la que profesa el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), “México estaba mucho mejor sin López Obrador”, ese “porro” convertido hoy en Ejecutivo federal, lastimosamente ha establecido —con base al ocloratismo puro—, la demolición de las instituciones republicanas, en momentos tan peligrosos en que “México está más cerca del autoritarismo militar”, según el panista Germán Martínez Cázares, en su histórica intervención parlamentaria del miércoles 19 de octubre del 2022, en el pleno del Senado de la República, donde estuvieron presentes los altos mandos del castrismo en México, y de donde salieron con un gran jalón de orejas. Recientemente, uno de los periodistas más recalcitrantes del México moderno, Carlos Loret de Mola, acusó del político tabasqueño: “Tuvo todo para ser un gran presidente, pero AMLO se perfila para ser el simpático inútil que no pudo con el paquete”. Expuso que hay “bombas de tiempo” en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, las cuales podría “desactivar” fácilmente, pero se lo impiden “los prejuicios y la soberbia”. El primero de esos tres factores, que tarde o temprano van a “explotar” en la 4T, es “el desprecio por la técnica”, es decir, la desconfianza del mandatario hacia los expertos en diversas materias. “Es un presidente que no confía en los expertos porque los considera parte de una élite privilegiada, a partir de prejuicios: porque fueron becados por gobiernos pasados, colaboraron con esas administraciones, estudiaron en el extranjero”, criticó. Resaltó que el presidente López privilegia su intuición sobre el método científico y esto le ha valido varios “tropiezos”, como el aumento de casi cuatro millones de pobres en México pese a los programas sociales impulsados por la 4T, pero que, para críticos del sistema, “Obrador va que vuela para ser repudiado y suscrito en la historia de haberse transformado en un tenaz Enemigo de la Patria”. ¡Si no es mexicano, que lo confiese!, porque ha dejado una estela de muertos convertidos en crímenes de lesa humanidad.