Acusaciones contra Cuauhtémoc Gutiérrez, sin elementos probar

Nadie nunca ha dado la cara para acusar de frente a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre o lo ha reconocido como agresor sexual, aseguró Aida Beltrán, luego de señalar que se violan sus derechos humanos y el debido proceso.

En conferencia de prensa explicó que nadie tampoco ha dicho que tuvo presuntas relaciones sexuales con él o que haya cometido abuso hacia persona alguna, “por lo que podemos afirmar que se trata de un proceso armado en su contra desde el Gobierno de Enrique Peña Nieto, con la operación del entonces Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, a través del CISEN. Por lo que enfatizó que Cuauhtémoc Gutiérrez es un preso político.

Sostuvo que la fiscal Ernestina Godoy tomó el caso de Cuauhtémoc Gutiérrez para usarlo de estandarte e intentar controlar a los colectivos de mujeres en las calles, tratando de aparentar que con eso se está combatiendo la violencia contra las mujeres.

En su oportunidad, el representante legal de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, licenciado Erick Alan Hernández Arizmendi señaló que desde el inicio del proceso, desde que se dictaron los autos de plazo constitucional, han existido diversas violaciones a sus derechos humanos, toda vez que se emitieron autos de plazos constitucionales en los que no se acreditan circunstancias de modo, tiempo y lugar, por parte de los sujetos pasivos involucrados en el procedimiento; tampoco existen pruebas concluyentes que demuestren que existía una red de trata en las oficinas del PRI en el Distrito Federal.

Recalcó que no existe ni una sola comunicación entre los supuestos sujetos activos en el caso, y señaló que los testigos que ha ofrecido la Fiscalía han tenido graves contradicciones en lo que declararon ante la autoridad ministerial y ante lo que han declarado en las audiencias de desahogo de pruebas. Ni la Fiscalía ni nadie ha podido sostener verazmente que Gutiérrez de la Torre haya cometido abuso contra alguna persona.

Lo anterior, puntualizó, demuestra que existe una grave consigna para juzgarlo inequitativamente, porque aun y cuando se tiene el testimonio de mujeres y hombres que si trabajaron en el PRI del entonces Distrito Federal señalando que nunca vieron que se llevaran a cabo las conductas que se denunciaron, el Juez Interino Décimo Séptimo Penal de la Ciudad de México ha seguido con un proceso cuyo objetivo es violar los derechos humanos.

El ministerio público nunca ha podido corroborar nada de lo que acusan a Cuauhtémoc Gutiérrez, y detrás de cada una de las declaraciones de las supuestas afectadas, están ministerios públicos que las han adiestrado para su declaración.

Además de lo antes señalado, el mismo Juez Interino Décimo Séptimo Penal de la Ciudad de México calificó de legal a inicios del año 2022, el traslado involuntario de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre al Centro Federal de Readaptación Social número 1, mejor conocido como el “ALTIPLANO”, traslado que se basó únicamente en notas periodísticas.

Es decir, se tomaron en consideración supuestos dictámenes periciales que no cumplían con los requisitos para poder considerarse como un dictamen pericial, y que señalaban que Cuauhtémoc Gutiérrez era narcisista y violento y concluían que podía poner en riesgo al Reclusorio Oriente.

Ante todo esto que fue ilegal y violatorio de los derechos humanos de Cuauhtémoc Gutiérrez, se promovió el juicio de amparo indirecto correspondiente, mismo que el Poder Judicial de la Federación resolvió favorablemente, no quedándole otra opción a la Novena Sala Penal que volver a emitir una nueva resolución y calificar de ilegal el traslado involuntario en perjuicio de Cuauhtémoc Gutiérrez.

La representación legal de Gutiérrez de la Torre informó que a la fecha se ha solicitado la modificación de la medida cautelar, misma que el Juez Interino Décimo Séptimo Penal de la Ciudad de México y uno de los magistrados integrante de la Novena Sala Penal han negado aun y cuando ya se acreditó que los delitos por los cuales está siendo procesado no se encuentran en el catálogo del artículo 19 constitucional ni del artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, a lo que se ha obtenido como respuesta que para las autoridades judiciales de la Ciudad de México, por consigna política para ellos, no son delitos en grado de tentativa, son delitos consumados en su máxima expresión, lo anterior no obstante que existe jurisprudencia que se ha hecho valer en cada una de las instancias.

Lamentaron la insistencia de tratar de justificar “el montaje” presentado por MVS hace 9 años, cuando en la realidad nadie ha dado la cara para acusar de frente a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, ni lo ha reconocido como agresor sexual, así como tampoco alguien ha dicho que tuvo presuntas relaciones sexuales con él o que haya cometido abuso hacia persona alguna.