top of page

Acotar la facultad de legisladores para retirar iniciativas ya dictaminadas.

14 jul 2022
2 min de lectura


Es necesario las y los legisladores ya no puedan retirar la Iniciativa o el Punto de Acuerdo de su autoría cuando el instrumento legislativo haya sido dictaminado en la o las comisiones respectivas.

La diputada del PRI, en el Congreso de la Ciudad de México (CCDMX), Mónica Fernández César dijo que cuando una Iniciativa o Punto de Acuerdo sea notoriamente obsoleto o improcedente legalmente, desde las Comisiones se haga del conocimiento del diputado promovente, de manera razonada y sustentada, antes de realizar el dictamen y evitar así trabajo innecesario.

Para ello, la legisladora presentó al Pleno del Congreso de la Ciudad de México una Iniciativa para reformar el artículo 5 y adicionar una fracción al artículo 215 del Reglamento de ese órgano legislativo en materia de la atribución de las y los diputados en el retiro de instrumentos legislativos.

Con el actual Reglamento, los legisladores pueden solicitar a las comisiones que su instrumento legislativo sea retirado, aun cuando éste ya haya sido dictaminado –de manera positiva o negativa—con lo que, explicó la legisladora existe un trabajo de los propios diputados y del cuerpo técnico que se desperdicia.

La también Vicecoordinadora del Grupo Parlamentario del PRI refirió que durante la primera Legislatura se retiraron 37 iniciativas cuando ya se había hecho el proceso de estudio, análisis y elaboración del dictamen correspondiente, lo que representó el 1.2% del total de las iniciativas presentadas.

Para la actual segunda Legislatura ya se han retirado 23 iniciativas de las que ya se había llevado a cabo el estudio y análisis correspondiente, un 2.4% del total de iniciativas presentadas, es decir el doble de lo que se registró en toda la anterior legislatura.

Y es que, en muchos de los casos, dijo la diputada, la solicitud de retiro de la Iniciativa o Punto de Acuerdo, se hace después de que se dictaminó de manera negativa. Ante esta práctica, se propone estipular legalmente en el Reglamento del Congreso una limitante de tiempo, en la que se indique que los instrumentos que cuenten con un dictamen, en pro o en contra, ya no se pueden retirar.

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page