top of page

A BOTA PRONTO POLITICO

14 sept 2025
3 min de lectura

GUSTAVO SANTOS ZUÑIGA. ……………………..

El presupuesto destinado a la Secretaría de Salud (SSA) para el ejercicio fiscal 2026, es uno de los más afectados en los últimos años por la draconiana política de “austeridad” y cuyos efectos resienten diariamente millones de mexicanos. Para el siguiente año, SSA tendrá un recorte en su presupuesto de 34.0% anual en términos reales, un total de 66,693 millones de pesos (mdp) desde los 101,114 mdp asignados en 2024.

El presupuesto propuesto no atiende las desigualdades ni las brechas presupuestarias del sector, la población con IMSS Bienestar sería el grupo más afectado. Los gastos comprometidos, las presiones fiscales y la falta de prioridad en el sector salud se reflejan en los recortes propuestos en el paquete económico 2026 para la población sin seguridad social, la cual vería una caída en el gasto por persona de $1,400 que contrasta con los aumentos planteados para los derechohabientes del IMSS e ISSSTE.

Todos los hospitales e institutos nacionales tendrían recortes, los más grandes en los institutos de pediatría, nutrición y cancerología; las partidas de medicamentos y salud mental se sumarían a las disminuciones. Ç

El gobierno federal prevé eliminar 11 programas de la Secretaría de Salud para 2026, lo que implicaría que se mantendrían 16 en este ramo administrativo, de acuerdo con la Estructura Programática para el Presupuesto de Egresos 2026 enviada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a la Cámara de Diputados.

El objetivo de este documento es analizar los principales cambios propuestos en el paquete económico, con el fin de identificar las implicaciones en materia de política del gasto en salud en diferentes grupos de la población.

Debo recordar que en 2025, el presupuesto del sector salud en México se redujo a 918.4 mil millones de pesos, lo que represento un recorte del 11% en términos reales en comparación con 2024.

Este recorte afecto a la población en general y a los derechohabientes de las instituciones de salud publica. Además, se han propuesto ajustes en el gasto funcional, con un aumento en el IMSS y un recorte en el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA).

Estos recortes reflejan la necesidad de priorizar la inversión en salud pública y analizar opciones de financiamiento para mitigar estas disminuciones.

En México destinamos menos de la mitad del 6%, para este año se aprobó 2.5% del PIB como la inversión pública, la inversión del gobierno para el sector salud. "Llevamos más de una década estancados, en no poder aumentar tres puntos del PIB", explicó Judith Méndez, especialista en salud y finanzas públicas del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria. Por ello, es necesario priorizar la inversión en salud pública y analizar opciones de financiamiento, como el ajuste a los impuestos al tabaco y alcohol, que podrían generar ingresos suficientes para revertir estos recortes. Históricamente, el gasto en salud ha mantenido una brecha presupuestaria de 3 puntos del PIB.

Esta diferencia se debe a que, a nivel internacional, la sugerencia de inversión mínima en el sector salud es de 6% del PIB y México invierte menos de la mitad de ese porcentaje

Lamentablemente para millones de mexicanos la afirmación de que la salud no es prioridad en México se refleja en varios aspectos del sistema de salud del país. Actualmente, siete de cada diez personas optan por atenderse en el sector privado, lo que indica una privatización de facto de la salud, impulsada por debilidades estructurales del sistema público.

Además, más del doble de personas quedaron privadas de acceso a servicios de salud públicos, lo que evidencia una exclusión estructural del sistema. La pandemia de COVID-19, los crimenes de lesa humanidada cometidos por las malas decisiones del doctor "Muerte", el incremento a las dadivas del bienestar, el rescate de dependencias y programas fallidosla, la corrupción, entre otros han exacerbado la situación afectando la atención médica, el desabasto de medicamentos, la falata de equipamiento, afectando gravemente al sector y aumentando la demanda.

A grado tal que, la administración ahora solicita, en campañas de donación, medicinas, materiales médicos e insumos para que la población ayude, como lo fue en el lamentable accidente en la alcaldía de Iztapalapa, en la CDMX.

 

 
 
 

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page