2do informe presenta grandes cifras, no permite saber cuántos problemas fueron los realmente resueltos

La Diputada local panista Liz Salgado señaló que una primera revisión del Segundo Informe de Gobierno revela un problema que deberá aclararse rumbo a las comparecencias: el Gobierno presenta grandes cifras de acciones, cobertura y personas atendidas, pero en distintos rubros no permite conocer con la misma claridad cuántas personas tuvieron seguimiento permanente ni cuántos problemas fueron efectivamente resueltos.

“El Informe nos dice mucho sobre lo que hace el Gobierno, pero todavía nos dice poco sobre qué cambió como consecuencia de todo ello”, afirmó.

Salgado señaló que esta situación resulta particularmente evidente en materia de salud.

El Gobierno reporta más de 134 mil hogares visitados, 241 mil atenciones directas y más de 162 mil tamizajes para enfermedades crónicas. Sin embargo, el propio Informe reconoce la necesidad de fortalecer el seguimiento para que las canalizaciones se traduzcan efectivamente en valoración, diagnóstico, tratamiento y continuidad de la atención.

“Las cifras son importantes, pero necesitamos abrirlas. ¿Las 241 mil atenciones corresponden a 241 mil personas distintas? ¿Cuántas necesitaron tratamiento? ¿Cuántas fueron canalizadas? ¿Cuántas continuaron siendo atendidas? Una atención registrada no necesariamente significa un problema de salud resuelto”, explicó.

La legisladora consideró especialmente importante revisar la información presentada sobre prevención del cáncer de mama.

El Informe reporta 20 unidades móviles, más de dos mil jornadas y una meta de 500 mil mastografías durante 2026, pero no presenta esa cifra como estudios ya realizados.

“Necesitamos saber cuántas mastografías efectivamente se hicieron, cuántos resultados fueron sospechosos, cuántas mujeres recibieron confirmación diagnóstica y, fundamentalmente, cuántas iniciaron tratamiento oportunamente. La prevención no termina con realizar un estudio; necesita seguimiento”, sostuvo Salgado.

Algo semejante deberá aclararse respecto de salud mental, donde el Gobierno reporta 200 especialistas, presencia en más de mil escuelas y más de un millón de personas atendidas o alcanzadas.

“Cuando hablamos de más de un millón de personas necesitamos saber qué estamos contando. No es lo mismo participar en una actividad de prevención que recibir una valoración, atención especializada y seguimiento. Son intervenciones distintas y no deberían confundirse dentro de una sola gran cifra.”

Salgado señaló que la misma lógica aparece en uno de los programas emblemáticos de la administración.

El Informe reconoce actualmente ocho UTOPÍAS inauguradas, cuatro más concluidas y 18 en proceso, mientras presenta grandes cifras acumuladas de utilización de estos espacios, reportando más de 1.5 millones de usuarios, a lo que preguntó qué se está midiendo.

La Diputada indicó que la revisión también deberá profundizar en algunas cifras de infraestructura que destacan por su magnitud.

El Informe afirma que desde el inicio de la administración y hasta agosto de 2026 se han repavimentado alrededor de 450 kilómetros de vialidades primarias, pero en la ciudad hay 1,200.

Lo mismo ocurre con las unidades habitacionales. Las cifras reportadas sobre 4 mil unidades intervenidas, de 12 mil que existen, requieren distinguir entre una intervención integral y acciones específicas de mantenimiento o mejoramiento, así como conocer cuántas obras están concluidas y cuál fue la inversión por unidad.

“Una cifra puede parecer espectacular, pero sin metodología y sin un indicador del problema antes y después no sabemos todavía qué representa”, afirmó.

“El Gobierno nos presenta grandes cifras. Ahora necesitamos saber qué hay detrás de ellas: cuántas personas distintas fueron atendidas, cuántas tuvieron seguimiento, cuánto se gastó y qué problema se resolvió. Porque transformar no es acumular contactos, jornadas u obras; transformar es lograr que algo cambie en la vida de las personas.”