top of page

Conmemoración del 67 aniversario del sufragio femenino en México.

19 oct 2020
4 min de lectura

El anhelo de una sociedad igualitaria, en donde el reconocimiento a los derechos fundamentales fue determinante para el establecimiento de la sociedad moderna, transitó de manera forzosa por el largo y complejo camino para lograr una verdadera paridad de género en la toma de decisiones.

La reforma constitucional impulsada por Acción Nacional, misma que fue aprobada por unanimidad en el Congreso de la Unión y que establece como mandato, que en todos los ámbitos de la vida pública del país, la paridad total es regla ineludible en la conformación de los espacios de deliberación, fue un paso importante, más no la conclusión de ese esfuerzo que inició hace más de medio siglo, con la lucha de las sufragistas y sindicalistas aquí y en otras latitudes, que con valor y esfuerzo, salieron a la calle a exigir lo que por derecho siempre les correspondía y que por cobardía siempre les había sido negado.

Hoy quedan para la anécdota los razonamientos planteados en tribuna por legisladores de la década de los cuarenta y de los cincuenta, que negaban el derecho al voto activo y pasivo a las mujeres, bajo el argumento de que “era peligroso que votáramos, ya que se corría el riesgo de que el voto lo manipularan nuestros maridos o los sacerdotes en las parroquias”.

La persistente exclusión de las mujeres en la vida política del país se atribuyó a las más absurdas e inverosímiles razones, desde biológicas, sociales, emocionales, religiosas, hasta reproductivas, esperando que con el sólo hecho de saber que el voto estaba reservado a sus maridos, padres y hermanos ellas quedaran representadas.

El largo debate público sobre el reconocimiento al derecho al sufragio femenino en México hizo evidente la contradicción entre la tan proclamada universalidad de derechos y la exclusión de nosotras en el terreno de lo público.

Aún existen voces que descalifican el logro que hoy conmemoramos, reduciendo la conquista de las mujeres al sufragio a una mera estrategia legitimadora del presidente Ruíz Cortines, sin embargo, lo que es una realidad es, que a la fecha todavía incomoda en la arraigada cultura de nuestra sociedad, que una mujer deje de ser elemento dirigido para ser elemento dirigente.

Incluso, todavía vemos rechazo a la participación de las mujeres en el ámbito público disfrazadas de burla o actitudes de desdén, como si el tema fuera de la menor importancia.

Sin embargo, no nos conformaríamos con el solo derecho a votar y ser votadas y fue desde la década de los setentas, que, en voz de diputadas y diputados de Acción Nacional, se impulsaron las primeras iniciativas para abrir los espacios de deliberación a las mujeres.

No es casualidad, que la conquista constitucional que eleva a rango de máxima la norma 50/50, haya sido propuesta de Acción Nacional, pues en la larga tradición parlamentaria, ha sido el PAN, quien, gracias al talento y perseverancia de sus legisladores, impulsó reformas a leyes Civiles y Penales, de la Administración Pública y de la entonces Comisión Federal Electoral, a fin de que existieran las bases de lo que hoy conocemos como paridad total.

Un principio que transitó por un sistema evolutivo y que surgió con las denominadas acciones afirmativas, para transitar a las cuotas de género y que hoy, nos coloca en situación de igualdad entre iguales.

Con la paridad total como se concibe en el texto constitucional, se acabó el discurso de las cuotas como concesión de los hombres y como argumento de quienes las impulsan para sentarse en ellas, con la paridad total, competimos entre nosotras y no bastará con ser mujer para exigir un espacio de participación, pues se deberán acreditar los valores agregados y de experiencia, para que de entre dos mujeres se escoja a la que aporta más al servicio público.

Paridad total para que en los Congresos haya mujeres que velen por los intereses de las mujeres, pero de las de a pie, de las que exigen alerta de género ante el aumento de casos de violencia feminicida y que no se conforman sólo con discursos o con que “una de nosotras las represente”.

Paridad total, no como discurso de campaña, sino como realidad cuando se exige a la autoridad, la apertura de carpetas de investigación y la sanción a los responsables de aquellas víctimas que hace apenas unos días se quedaron sin su Fondo Federal.

Porque a las mujeres no nos satisface que nos gobierne una de nosotras, si no hay empatía ni solidaridad en la búsqueda de justicia ante los delitos que vulneran nuestras libertades y nuestra tranquilidad.

Porque de poco o nada sirve que una mujer gobierne, si se somete a la voluntad de un hombre, así sea el presidente de la República, y deja en el desamparo a miles de mujeres que hacían de las Estancias Infantiles una alternativa de protección a sus hijos y de desarrollo y emprendimiento para ellas.

Señoras y señores legisladores: Al conmemorar la lucha de las mujeres que con su perseverancia y valor lograron que muchas de nosotras nos encontremos hoy aquí, debemos tener presente que hay obstáculos que permanecen y debemos superar.

Al igual que hace 67 años, vemos los mismos rostros de susto y descalificación que tenían muchos hombres cuando se exigieron los derechos al sufragio femenino por parte de las mujeres de ayer, al referirse a las manifestaciones y pintas realizadas por las mujeres de hoy, sin detenerse a pensar que fue hasta entonces cuando se puso nuevamente en la mesa y en el foro público el tema de la violencia feminicida.

Las mujeres de ayer y las de hoy, queremos menos monumentos y más acciones, menos indignación por un grafiti en un hemiciclo y más apertura por parte del gobierno para atender la creciente ola de violencia y que impide hacer uso de uno de los principales derechos consagrados en la Constitución: el derecho a la ciudad.


Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page