top of page

“Ley compadre” violaba principios de eficiencia, eficacia y transparencia

15 jul 2020
2 min de lectura

Con la declaratoria de inconstitucionalidad de la denominada “Ley Compadre”, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que lo aprobado por el Congreso del Estado de Tabasco violaba los principios de eficiencia, eficacia, transparencia y honradez en el gasto de los recursos públicos, indicó el senador el Grupo Parlamentario del PRD, Juan Manuel Fócil Pérez.

“Lo dije en su momento y le pedí al Congreso, mayoritariamente de Morena, que no aprobaran esa ley, que era inconstitucional, que violaba diversos preceptos, que tiene que ver con el manejo del recurso público, es que no es el dinero del gobernador el que está en juego, es el dinero de todos los tabasqueños, por eso tiene que haber claridad, tiene que haber transparencia”, enfatizó.

El 6 de julio, la SCJN declaró como inconstitucionales las reformas hechas a la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionadas con las Mismas y la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios de Tabasco, las cuales permitían asignar obras públicas de manera directa, sin que se realizara proceso de licitación alguno.

Juan Manuel Fócil señaló que los integrantes del Congreso del Estado de Tabasco se dejaron ver como “novatos, faltos de conocimiento”, al aprobar este tipo de reformas. “Esto que hizo el gobernador fue un retroceso de 20 o 30 años fácilmente en lo que es el manejo de la transparencia de la obra pública en México, en otras partes del país le llamaron la ‘ley compadre’ como una burla a lo que se estaba haciendo en Tabasco”, dijo.

El senador del PRD hizo un llamado a los diputados locales a tener cuidado con las iniciativas que aprueban, pues su labor es de cuidar los intereses de todos los tabasqueños. “La Suprema Corte echó para atrás esta ley porque dijo que dejaba una ‘amplia discrecionalidad a la asignación de la obra pública’, o sea no había ninguna restricción para que gobernador o presidente municipal pudieran asignar la obra con el simple pretexto de que sea estratégico”, concluyó.

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page