top of page

Covid19, antídoto de momento contra inseguridad en CDMX

  • 25 jun 2020
  • 3 Min. de lectura

En los últimos meses la atención de la gran mayoría de los ciudadanos ha estado centrada en la Emergencia Sanitaria por el Covid19 y todo el contexto en que se da este hecho sin precedente en el último siglo, y a esta problemática se suman problemas añejos, como la inseguridad, que pese a los grandes esfuerzos oficiales aplicados, no ha tenido disminución significativa.

Dicho lo anterior, el Magistrado civilista Élfego Bautista Pardo habla sobre la importante característica del “juez sin rostro”, en su análisis político-jurídico Así es el Derecho, donde desarrolla una serie de precisiones.

Es cierto que en la Ciudad de México se ha reducido la cifra de delitos como robo a transeúnte y a cuentahabiente, lo que en parte obedece al confinamiento de la mayoría de la población, pero las propias autoridades encargadas de la seguridad pública estiman que la incidencia delictiva repuntará cuando se reinicien las actividades laborales, sociales y económicas en el marco de la nueva normalidad.

En este contexto, la seguridad pública resulta ser tema de suma importancia para los ciudadanos y exige grandes esfuerzos del Estado, encargado de garantizar este fundamental derecho a fin de que la convivencia social sea posible, para lo cual resulta necesaria la participación tanto de las instituciones responsables de la materia, particularmente para la prevención del delito; las de procuración de justicia para la correcta investigación de los hechos, así como la esencial labor del Poder Judicial, a fin de que sea posible sancionar las conductas delictivas.

Son fundamentales la independencia y la libertad de los juzgadores para resolver todos y cada uno de los juicios que son sometidos a su escrutinio, a fin de que puedan emitir sentencias libres de coacción e influir en la eliminación paulatina de las conductas antisociales.

Sin lugar a dudas la seguridad del juzgador es parte indispensable de su libertad, máxime cuando son encargados de procedimientos relacionados con grupos de delincuencia organizada que, lamentablemente, operan en gran parte del territorio nacional.

El homicidio del juez federal Uriel Villegas Ortiz, adscrito a un juzgado del penal de Puente Grande, Jalisco, y de su esposa (Verónica Barajas), acontecido el 16 de junio a manos de un comando armado presuntamente ligado a la delincuencia organizada, debe motivar nuevas políticas para garantizar seguridad a los juzgadores, tanto como la libertad e independencia para la labor jurisdiccional.

Una de las mejores maneras de proporcionar seguridad a los administradores de justicia es la adopción de la figura “juez sin rostro”, la cual incluso ya ha sido mencionada por el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal Ávila, como manera de mantener el anonimato de jueces y magistrados y, en consecuencia, otorgarles seguridad. No es nueva esta figura, pues se emplea para el combate a la delincuencia organizada en países como Italia, Colombia y Brasil, implementada justo en sus años más violentos.

El juez sin rostro resulta medida controversial en sistemas jurídicos como el de nuestro país, el cual privilegia los derechos humanos, y uno de uno de los principios rectores del sistema penal es la inmediación, es decir que todas las audiencias deben de realizarse en presencia del juzgador, quien debe explicar el proceso a la víctima y al acusado.

Es incuestionable la presencia de la delincuencia organizada en México y que la violencia de sus acciones afecta a la población en general, con independencia de que se esté vinculado o no a ella, por lo que resulta indispensable abrir nuevos debates acerca de cómo allegarnos mejores métodos para combatir esa criminalidad y abatir la inseguridad en el país, pero es particularmente indispensable garantizar la seguridad de los impartidores de justicia; es imperiosa la necesidad de evitar homicidios como el cometido en agravio del juez Uriel Villegas y su esposa.

En el debate para su implementación, se deberán realizar importantes reformas constitucionales, procesales y de derechos humanos, puntualiza Élfego Bautista Pardo, Magistrado de la Quinta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, desde marzo de 2011.


Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page