top of page

Análisis y discusión de las propuestas de planeación

25 nov 2019
2 min de lectura

La planeación de la ciudad debe de tratarse de manera diferenciada en cada una de las zonas de la ciudad, en la que haya un hilo conductor del tipo de desarrollo que se quiere seguir, pero con requisitos adicionales y particulares para cada área capitalina.

La Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso de la Ciudad de México realizó el Foro consultivo ciudadano para análisis y discusión de los contenidos de las propuestas de proyectos de dictamen de legislación en materia de planeación, en el cual se escucharon opiniones diversas.

En el marco de la fase de discusión previa a la dictaminación de La ley de Planeación y Desarrollo local, el presidente de la Comisión, diputado Federico Döring reconoció que hay dos posturas encontradas: la visión del gobierno señala que sólo se tiene que atender al artículo 15 de la Constitución; mientras que en la comisión legislativa se sostiene es debe ser una ley con desarrollo sustentable.

“La Ley debe obligar que los instrumentos de planeación, es decir, el ordenamiento territorial trasladado a los programas exija para algunas zonas de la ciudad requisitos adicionales, en cuestión de resiliencia, tipo de suelo, problemas hídricos, por mencionar sólo algunos”, dijo.

Durante el desarrollo del Foro se abordaron dos temas: el sistema de planeación de la Ciudad de México e instrumentos de planeación y participación ciudadana, en este sentido, integrantes de pueblos y barrios originarios, expresaron la falta de consulta en la elaboración de las propuestas.

Indicaron que las propuestas de Ley de Planeación y Desarrollo carecen de una visión sustentable, sostenible, de resiliencia e inclusión social, de una regulación en cuestión judicial, indicaron.

Arturo Hernández, integrante del Colegio de Arquitectos CDMX, consideró que la propuesta elaborada en el Congreso local es la que debe guiar el dictamen, y deberá complementarse con la propuesta enviada por la jefa de gobierno y con las propuestas vertidas por las organizaciones sociales y los expertos.

Entre los participantes a la mesa de discusión y análisis estuvieron Mónica Tapia, directora de la organización Ruta Cívica; el arquitecto y urbanista sustentable, Santiago Antón, y los expertos en el tema, Mauricio Bravo, Hugo González y Édgar Ávilés.


Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page