Reclamo de la ciudadanía por seguridad en la Ciudad México

Los grupos parlamentarios se manifestaron en general en favor de los acuerdos para generar una norma que fortalezca la estrategia contra inseguridad, aunque algunos hicieron críticas al razonar su voto.

Por el grupo parlamentario de MORENA, José Luis Rodríguez Díaz de León, recordó que desde diciembre de 2018 la titular de la Jefatura de Gobierno anunció el fortalecimiento de la estrategia.

“Analizamos las iniciativas presentadas por el PAN y PRD; escuchamos las reservas de los grupos parlamentarios del PT y del PRI, muchas de ellas con contenidos de fondo.

El resultado es un esquema integral, una ingeniería de políticas públicas que sienta la base del servicio profesional de carrera; un marco legal que privilegia los derechos humanos y atiende a los grupos vulnerables”, resaltó.

De esta forma, dijo Rodríguez Díaz de León, en el Poder Legislativo “atendimos el principal reclamo de la ciudadanía: la seguridad de las personas”. Este comentario lo refrendó la diputada Yuriri Ayala Zúñiga, quien calificó esta sesión como histórica, pues las diputadas y diputados asumieron la responsabilidad de diseñar una ley que atienda las necesidades en materia de seguridad.

La legisladora Marisela Zúñiga Cerón enfatizó “somos la primera Legislatura que atiende el problema de la seguridad pública de la ciudad, ya que era una materia que estaba reservada para el Congreso de la Unión”.

También razonó su voto el diputado Nazario Norberto Sánchez, quien hizo un reconocimiento a las y los integrantes de la Comisión de Seguridad Ciudadana, ya que se dota de una estrategia que mejorará la calidad de vida de los ciudadanos de la capital.

Por el grupo parlamentario del PRD, los diputados Jorge Gaviño y Víctor Hugo Lobo razonaron su voto; el legislador Gaviño Ambriz pidió hacer adecuaciones de forma y fondo al Consejo Ciudadano, pues, dijo, “podrá ser Consejo, pero de ciudadano no tiene nada, ya que es selecto o a invitación, digámoslo así, por la Jefa de Gobierno”.

Indicó que el dictamen, con sus excepciones, fue mejorando; “el documento fue mejorando, también mejoró el debate, hay que decirlo con honestidad. Lo que le faltó a esta ley fue reconocer el derecho a la seguridad social de los policías”.

Su compañero de bancada, Lobo Román, señaló que aún se tiene que perfeccionar la ley, “pero es de reconocer el esfuerzo y el resultado, pues se consolida la soberanía de la Ciudad de México. Se logró un documento con propuestas de los distintos partidos”.

Más adelante, la diputada Jannete Guerrero Maya, del PT, remarcó que la ley abre paso a la solución del problema; incluye “preceptos de igualdad, objetividad, eficiencia, honradez y respeto a los derechos humanos”. Seguramente, dijo, aparecerán nuevos peligros. Por ello es fundamental la alianza entre autoridades y sociedad. No basta con tener un cuerpo normativo, el reto es acompañarlo con buenas políticas públicas”

Para fortalecer este comentario, el diputado Miguel Ángel Álvarez Melo, de la Asociación Parlamentaria Encuentro Social, indicó que la nueva ley generará un esquema de seguridad con participación ciudadana e instituciones policiacas. “Por ejemplo, en las alcaldías se reforzará la policía de proximidad. El Consejo de Seguridad será importante; habrá participación, evaluación y desaparecerá aquello de que el policía estaba al servicio del gobernante”.

El grupo parlamentario del PAN, a través de su diputado Héctor Barrera, criticó la integración del Consejo Ciudadano de Seguridad. “Este consejo de ciudadano no tiene nada. En este espacio deben tener voz los alcaldes, no sólo como invitados, pues son parte fundamental por la responsabilidad que tienen”. Indicó que la ley aprobada tiene rubros que se deben mejorar. No obstante, reconoció, se lograron consensos entre los grupos parlamentarios.

En el desarrollo de la discusión, los diputados Guillermo Lerdo de Tejada, José Luis Rodríguez, Héctor Barrera, Christian Damián Von Roehrich, Víctor Hubo Lobo y Jorge Gaviño hicieron reservas al dictamen.

Cada uno de ellos expuso la reserva y fue sometida a votación. De las propuestas presentadas por el diputado Lerdo de Tejada, el pleno avaló la modificación para especificar que la procuración de justicia en la ciudad no es y no puede ser una facultad del Gobierno de la Ciudad, pues tiene autonomía.

También se aprobó la reserva del legislador José Luis Rodríguez Díaz para que quedara claro que las resoluciones del Consejo Ciudadano de Seguridad tendrán el carácter de recomendaciones.

Asimismo, el pleno avaló algunas de las propuestas hechas por los diputados panistas Héctor Barrera y Christian Von Roehrich; y por el perredista Gaviño Ambriz.