top of page

Analizan expertos reelección electoral

5 jun 2019
2 min de lectura

En la Antigua Casona de Xicoténcatl se realizó el foro “Evaluación y reelección de municipios ¿Efectividad o clientelismo de la política local?”, donde se analizaron los mecanismos de rendición de cuentas y reelección municipal, así como sus sistemas de evaluación pública.

En nombre del senador Miguel Ángel Osorio Chong, el presidente del Instituto Belisario Domínguez (IBD), el investigador Cornelio Martínez señaló que la relección de alcaldes y legisladores requiere de una evaluación amplia que no acepta visiones a “raja tabla” y que debe considerar la diversidad territorial histórica, política y de desarrollo del país.

Durante el evento organizado por el IBD, el investigador consideró que no se pueden aplicar los mismos estándares, métodos, sistemas de medición e indicadores a los municipios del país, debido a sus diferencias geográficas, sociales, políticas y económicas.

Se busca, dijo, que la ciudadanía compare de forma objetiva los resultados del gobierno en turno con relación a los gobiernos anteriores o de otras latitudes. Debemos avanzar para reforzar los mecanismos y las instancias de evaluación de las políticas públicas.

En representación del presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, senador Manuel Añorve Baños, el secretario técnico de dicha instancia, Jorge Antonio Pízar Welti, manifestó que la reelección representa el reconocimiento y profesionalización del cargo público.

Aseguró que legisladores y presidentes municipales deben contar con un buen desempeño de funciones, ya que esto se traducirá en un alto apoyo popular. Como parte de los mecanismos de revisión, dijo, se requiere reforzar la rendición de cuentas y acercamiento de administración pública a la sociedad.

Marco Polo Rodríguez Sánchez, socio fundador de NN+R consultores, consideró que la evaluación del desempeño de alcaldes y legisladores es fundamental como medida para mejorar los programas y políticas públicas; representa un instrumento e insumo para la toma de decisiones; y forma parte del mecanismo de transparencia y rendición de cuentas.

Como parte del evento hubo dos mesas de análisis en las que participaron investigadores, diputados federales, ex alcaldes, así como académicos.

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page