Plataformas electorales sin Propuestas para fortalecer

PESQUISA POLITICA

Los aspirantes a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México (GCDMX), deben de tomar en cuenta que sus plataformas electorales carecen de planteamientos concretos y específicos en torno a cómo fortalecer nuestra mermada política, así como las relaciones entre poderes y el desempeño de éstos.

Las plataformas han sido más que nada un requisito para registrar candidaturas y no un documento central de compromisos de partidos y de candidatos con los ciudadanos.

Estos documentos deberían ser el sustento básico del debate político, pero si no ha sido así, es porque en buena medida no ha habido exigencia social con respecto a lo que plantean.

Hay un equívoco generalizado en todas las plataformas y programas, porque se asimila sólo un proceso de información, pero no la sujeción de que una democracia debe operar con relación a quienes gobiernan, porque de otra manera tenemos una rendición de cuentas sin consecuencia, y esto se puede ver en el caso de la cuenta pública.

El Estado de derecho plantea igualdad ante la ley; sin embargo, un tema relacionado con este rubro, y que no se aborda en las plataformas electorales, es el caso de la interrupción voluntaria del embarazo a las 12 semanas, que sólo está permitida en una entidad, mientras que en otras 13 es objeto de castigo con una sanción privativa de la libertad de tres a cinco años, y en 18 más se penaliza hasta por 30 años.

La desigualdad es ostensible, las mexicanas están sujetas a diferentes regímenes, eso es la falta de Estado de derecho.