top of page

La ciudadanía instituciones Contra Ley Seguridad Interior

  • 14 feb 2018
  • 3 Min. de lectura

A la acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Seguridad Pública que interpuso Morena –de manera conjunta con integrantes de las fracciones parlamentarias del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano–, ya se sumaron una veintena de organizaciones civiles y de especialistas en la materia, a través de la figura jurídica Amicus Curiae, dio a conocer la diputada Rocío Nahle García.

En conferencia de prensa, la Coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena recordó que el pasado 18 de enero se presentó dicho recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el cual fue firmado por todos los diputados federales de su partido.

Tras explicar que en su momento se cumplió con el quórum requerido para que los legisladores federales interpusieran la acción de inconstitucionalidad, resaltó que expertos en la materia externaron a Morena su inquietud al respecto, y que presentaron el Amicus Curiaeante el máximo tribunal del país 12 días después.

“Ellos también presentaron una acción por la acción legislativa contra la Ley de Seguridad Interior. Ellos precisamente, como asociación de abogados y especialistas constitucionales, dicen que no estamos facultados para legislar en esa materia, sobre todo para que el Ejército esté en las calles”, puntualizó.

“Tenemos a representantes del Colectivo Impulso Ciudadano, también a la agrupación política nacional APIMAC y a Cobertura Humanitaria de Amor, entre algunas asociaciones. El motivo de esto es darles voz para que escuchen en qué sentido se están uniendo o apoyando este recurso”, puntualizó.

Por su parte, el diputado Virgilio Caballero Pedraza explicó que la figura de Amicus Curiae se utiliza cuando un tercero ajero a un litigio de manera voluntaria. “Es una anexión amistosa a la que ya hicimos”, subrayó el Vicecoordinador de la bancada de Morena.

En su turno, Román Díaz Vázquez, Presidente de la Acción Ciudadana APIMAC, informó que diversas organizaciones civiles que se oponen a la Ley de Seguridad Interior interpusieron juicios de amparo, y que el 30 de enero pasado se adhirieron mediante el recurso Amicus Curiae.

“Efectivamente, una diversidad de organizaciones y ciudadanos iniciamos un procedimiento jurídico constitucional desde el 6 de diciembre del año pasado. En su momento, en contra del procedimiento legislativo conducente a la promulgación de la Ley de Seguridad Interior”, recalcó.

Agregó que esa demanda adhesiva en apoyo a la acción de inconstitucionalidad, está suscrita por más de 30 dirigentes de alrededor de 20 agrupaciones políticas nacionales con registro vigente en el Instituto Nacional Electoral (INE).

“Pero no solamente esas agrupaciones políticas nacionales o los dirigentes de éstas se adhieren y apoyan en consecuencia este recurso de inconstitucionalidad, sino además una infinidad de organizaciones ciudadanas de toda la República Mexicana”.

A su vez, Daniel Parra, representante de la asociación civil Cobertura Humanitaria de Amor, expresó que al igual que muchas otras asociaciones y el pueblo de México, están absolutamente en contra de la Ley de Seguridad Interior.

“Por ello, nos adherimos a toda esta situación de controversia constitucional en contra de la Ley de Seguridad Interior. El pueblo está con nosotros”, concluyó.

Las organizaciones que suscribieron el recurso Amicus Curiae son:

Acción Ciudadana APIMAC; Asociación Profesional Interdisciplinaria de México APN; Cobertura Humanitaria de Amor; Colectivo Impulso Ciudadano; Parlamento Constitucional Nacional; Frente Nacional de Defensa de los Derechos Humanos (FRENADE); Colectivo Xalpa; Consejo Nacional de Organizaciones; Praxis Democrática; Profesionales por México; Causa por Mujer; Consejo Nacional para el Desarrollo Indígena; Agrupación Social Democrática; Alianza Mexicana Alternativa; Fuerza Autónoma Mexicana; Centro Político Mexicano; Unión Nacional de Ciudadanos; Pueblo Republicano Colosista; Alianza Mexicana Adelante; Unidad Nacional Progresista; PT Xochimilco; Congreso Ciudadano Constituyente, y Plataforma Constitucionalista de México

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page