Progresos en las reuniones Especializada del Conacyt

El V Seminario Iberoamericano de Periodismo de Ciencia, Tecnología e Innovación, organizado por el Conacyt, concluyó con un balance positivo, según se desprende de las opiniones que expresaron varios de los participantes, locales y extranjeros, que tomaron parte en este encuentro celebrado en Puebla, del 5 al 7 de diciembre, y que a continuación se presentan:

Creo que espacios como este son fundamentales para poder intercambiar experiencias y conocimientos. La ciencia y la comunicación de la ciencia siempre están en proceso de construcción, en un cambio constante de aprendizaje, como se ha visto en las charlas de diversa temática, de experimentar otros espacios. Me parece también que hay que celebrar los diversos puntos de vista sobre la forma en que los periodistas y divulgadores cuentan la ciencia.

Por otro lado, hay que señalar que no hay tantos espacios para planter de manera extensa historias de ciencia. Tengo la suerte de trabajar en un medio nacional de Argentina, pero hay muchos profesionales que ahora están fuera de un medio, es gente preparada, y no me interesa si es divulgación, si es comunicación o periodismo, la idea central es que la ciencia llegue a la sociedad; la democratización de la ciencia es fundamental y central.

En México y América Latina hay un montón de historias que contar con la mucha ciencia que se hace, por qué salir a otras partes del mundo y comunicar sobre una ciencia que no nos pertenece, hay que seguir hechos que tienen que ver con nuestra identidad, la ciencia es parte de la cultura y ésta configura identidades.

Luis Roberto Castrillón. Colaborador de Animal Político y de la revista Replicante, México.

Hay que experimentar. Superemos los miedos. La diferencia entre los medios tradicionales con los que una parte de la población creció y nuevos medios, es abismal, es una ruptura muy grande, y ésta ha sido muy rápida, la transición desde el medio impreso, a la radio y luego a la televisión se ha dado en más de un siglo; la gestación del Internet se da en la década de los años sesenta, pero el boom del Internet se da a mediados de los 90 y en estos últimos 20 años se ha avanzado muy rápido: estábamos sentados frente a la televisión y ahora tenemos un artefacto en el que se tiene la posibilidad de leer, escuchar, ver videos, todo mezclado.

Internet nos da la oportunidad de experimentar todo. Los medios tradicionales en su momento también fueron igual de disruptivos, por qué negarse la oportunidad de disfrutar la mayor posibilidad de hacer cosas en la web y el ejercicio más sano en ese sentido es hacer alianzas con los jóvenes porque son los nativos digitales, pero ellos también enfrentan un problema, que es la incapacidad de leer la red y se equivocan mucho; es decir, manejan muy bien la tecnología pero no saben discernir entre qué información es verdadera y cuál no y ahí podemos entrar nosotros los que hemos tenemos esa formación. Y no dudo que las nuevas tecnologías digitales y las redes sociales han dado un impulso a la comunicación de la ciencia.

El seminario ha sido un espacio en el que se ha podido intercambiar la reflexión sobre el ejercicio en el campo, analizar para dónde vamos, cuáles son los espacios para la innovación, cuál es el bien social del periodismo de ciencia. Este tipo de especialización dentro del periodismo me parece muy valioso. Poder reconocer que compartimos puntos en común, cuáles son las formas en que podemos beneficiar al sector de ciencia y tecnología desde las entidades rectoras y medios de comunicación, es digno de destacarse.

Considero, y lo digo como extranjera, debería haber más espacios en otros países de América Latina, como lo hace México cada año, haciendo este intercambio. También algo muy rescatable es la presencia este año y el anterior de Centroamérica, uno de los aliados naturales de México.

La inversión que ha hecho Conacyt para fortalecer la comunicación de la ciencia en espacio, tiempo y recursos ha sido muy buena.

Lo que rescato del V seminario es la motivación y las ganas que tienen los periodistas de ciencia mexicanos, muchos con trayectorias consolidadas pero que siguen trabajando con mucho ahínco, y lo destaco porque la contracción del mercado, la reducción de medios masivos por el cambio en los modelos de negocios ha afectado a todos, pero los periodistas se ponen la camiseta de la ciencia y creen firmemente en la ciencia, tecnología e innovación como medio para mejorar la vida de todos, y se ve ese interés por buscar la información, elaborarla y publicarla como lo hemos visto, con un trabajo de alto nivel.

Daniel García Álvarez de la Llera, subdirector de Comunicación Social del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, México.

Me han parecido muy enriquecedoras todas estas conferencias muy enfocadas a los profesionales del periodismo científico, me ha dado muchas luces como responsable del área de comunicación del Ipicyt para tener planes de organización de lo que es la promoción y la divulgación de la ciencia. Tenemos estos creadores de ciencia y los que difunden ciencia en sus medios.

La opinión pública es uno de los objetivos de la comunicación de la ciencia. La ciudanía debe saber lo que se hace en México en ciencia, tecnología e innovación y este tipo de eventos abonan en ese objetivo. Yo me voy con la idea de invitar a los investigadores a que se abran, a que den facilidad a los reporteros en dar entrevistas y apoyar en esta elaboración de notas y reportajes, porque para que la gente se interese en la ciencia debe haber un buen periodismo. La ciencia necesita de los periodistas y los periodistas de los espacios en los medios de comunicación, es un círculo que debe estar integrado, sin duda.