top of page

Aparato financiero justicia

22 ago 2017
3 min de lectura

Al advertir que “el aparato financiero de la justicia debe estar alejado de voluntades partidistas”, el magistrado civilista Élfego Bautista Pardo dijo que hay un tema del que se habla muy poco y es el relativo a que los Poderes Judiciales presentan rezagos significativos en materia presupuestaria respecto de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, problema que es imprescindible resolver, aunque a pesar de la falta de recursos, la impartición de justicia es eficaz y eficiente.

Titular de la Ponencia 3, del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México en materia Civil, en entrevista, el jurista élfego Bautista Pardo, aclara: “incluso el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), en su Informe sobre Justicia Cotidiana, dado a conocer a fines de abril de 2015, señaló que uno de los retos más relevantes en materia de gobierno judicial es “asegurar financiamiento estable para los órganos de impartición de justicia”, garantizarles ingreso estable de recursos, lo cual puede y debe lograrse estableciendo constitucionalmente la autonomía presupuestaria”.

En este sentido, considera que resulta indispensable que a los Tribunales Superiores de Justicia de las entidades federativas se les dote de autonomía de gestión y financiera, la cual, a nuestro juicio, debió otorgárseles a la par que se establecía la independencia de jueces y magistrados en la fracción III del artículo 116 de nuestra Ley Suprema, que obliga a las Constituciones y leyes orgánicas locales a reproducirla.

Para el magistrado civilista, la normatividad constitucional no precisa los mecanismos con los que se pueda garantizar la autonomía financiera, ni establece que los órganos encargados de la función judicial cuenten con facultades para elaborar, aprobar y ejercer su presupuesto, pero es necesaria para que éstos distribuyan, manejen y controlen los presupuestos que les asignan los Poderes Legislativos, es decir, para definir con libertad los ingresos y gastos necesarios para ejercer debidamente su función.

El jurista, originario del estado de Hidalgo, indica que para consolidar una independencia judicial real, eficaz y funcional, urge una iniciativa de reforma que garantice la autonomía de gestión y financiera, sin soslayar necesidades y características propias de cada Poder Judicial, de modo que el presupuesto que les corresponda les permita atender de forma integral sus necesidades específicas y operar acorde a las acciones que permitan el crecimiento y estabilidad de nuestro gran país.

La autonomía presupuestal –subraya- es tema de gran relevancia y debe ser analizado exhaustivamente por el Congreso Federal, los locales y la Asamblea Legislativa en el caso de la Ciudad de México, pues su instauración garantizaría el adecuado funcionamiento de los Tribunales Superiores de Justicia con plena autonomía, y la pronta y expedita impartición de justicia de manera profesional y sin ataduras políticas, ya que no hay autonomía legal donde no existe independencia financiera, y no hay libertad para juzgar donde existe la necesidad permanente de negociar políticamente los recursos necesarios para cumplir el importante compromiso de impartir justicia.

La autonomía judicial –advierte en su análisis “Así es el Derecho”-, está necesariamente vinculada a la libertad financiera, por lo que resulta necesario que cada Tribunal cuente con plan estratégico de desarrollo institucional que responda a sus necesidades jurisdiccionales y administrativas, con líneas de acción, funciones, proyectos, objetivos y estrategias que coadyuven a generar oportunidades de mejora que les faciliten aplicar justicia de excelencia, profesional, justa y ética, capaz de responder a las demandas de la sociedad.

Para eso –insiste- cada Tribunal requiere presupuesto digno, que satisfaga plenamente las necesidades del servicio, sin estar a expensas de la voluntad de partidos políticos y Cámaras, como ocurre actualmente al momento de asignarles recursos económicos.

Y puntualiza: “La impartición de justicia y cuanto requiere deben ser tema de alta prioridad a analizar, dada la gran importancia del papel de los jueces en la preservación de la estabilidad y la paz social”.


 
 
 

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page