top of page

Favorece pluralidad

  • 9 ago 2017
  • 2 min de lectura

Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), deben de analizar a detalle y a profundidad el proyecto de sentencia, respecto de las acciones de inconstitucionalidad presentadas al articulado de la Constitución de la CDMX.

Mauricio Tabe Echartea, presidente del PAN en la Ciudad de México y Ex Diputado Constituyente eñaló que los Ministros deben considerar que la Asamblea Constituyente (AC), de la CDMX estableció un modelo más justo de representación para el Congreso local, donde se elimina la sobre representación de las fuerzas mayoritarias y se concreta un esquema donde hay correspondencia entre el porcentaje de curules y el porcentaje de votos obtenidos por cada partido, logrando la conformación de un parlamento con una representación más plural.

"Hacemos un llamado a que se respete la determinación del Constituyente de la CDMX, que sin duda alguna fortalece la democracia y respeta los preceptos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".Tabe Echartea sostuvo que echar para abajo este esquema de integración sería dar un golpe a la democracia y a la pluralidad.

Afirmó que aún y cuando se establecen proporciones distintas a lo que determina la Constitución para el Congreso Federal, no es inconstitucional este modelo, ya que la propia Corte ha determinado la libertad configurativa de las entidades federativas respecto a la integración de sus Congresos.

Para Acción Nacional el modelo previsto por el Constituyente tiene como finalidad evitar la excesiva sobrerrepresentación de las mayorías y favorece el pluralismo político, sin privar a dichas mayorías del acceso a ambos sistemas de representación.Desde el Comité Directivo Regional manifestamos un rechazo categórico de quienes señalan que la integración del Congreso de la CDMX es inconstitucional, pues lo dispuesto por la Asamblea Constituyente establece fórmulas para la integración de un Congreso más plural, atiende lo dispuesto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 122 y no contraviene ninguna otra disposición.

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page