Violan la Carta Magna, excesivos incrementos al predial: Fernando Zárate

Los incrementos excesivos en el cobro del impuesto predial son violatorios de los principios de equidad y proporcionalidad consagrados en la Constitución federal, por lo que deben ser atendidos y resueltos mediante acciones de control judicial o la realización de un periodo extraordinario para hacer las modificaciones correspondientes al Código Financiero de la Ciudad de México, advirtió el diputado Fernando Zárate Salgado.

Es inconcebible que tengamos un gobierno con presupuestos crecientes año con año, pero que los ciudadanos sólo reciban servicios decadentes en materia de agua, drenaje, pavimentación, banquetas, iluminación y en general en todas las mejoras públicas que la autoridad debe proveer a la población, como contraprestación al pago de sus impuestos.

Al hablar en la sesión de la Diputación Permanente de la ALDF, cuestionó si hay dolo en el ajuste de este gravamen o si alguien está haciendo “un cochinito”. El aumento en la captación de los recursos debe tener un destino y una aplicación definida, lo cual no está a la vista en el caso del impuesto predial y este desproporcionado aumento.

“La Secretaría de Finanzas le está metiendo gol a la Asamblea o la Asamblea negoció de manera incorrecta y generó supuestas normativas por las cuales la Secretaría de Finanzas está actuando. Cualquiera de las dos tiene consecuencias gravísimas, no sólo porque contrarían el compromiso del Jefe de Gobierno, sino porque pareciera que hay ciertos legisladores que le están actuando en contra”, apuntó.

“No nos vaya a resultar como el tema de plusvalía, que decían que no se modificaba y que acabó siendo un golazo hasta que lo modificaron. No vaya a ser la de malas, las cochinas dudas que casi no pasan en esta ciudad”, expuso.

Fernando Zárate indicó que se han detectado incrementos excesivos de este impuesto en decenas de colonias de la ciudad, en cantidades que no corresponden a lo dicho por el Ejecutivo local, de que sólo se iba a actualizar en 3.9% el cobro de dicho gravamen.

Rechazó la medida propuesta por la Secretaría de Finanzas, de atender caso por caso de los cobros excesivos, ya que esta medida, estratégicamente planteada por la dependencia, deja la carga de la prueba al ciudadano, quien queda expuesto a la pérdida de tiempo e inversión de recursos para acreditar la afectación de que es objeto. Se pretende así, dijo, generar la percepción de un bajo impacto en el número de afectados, cuando es una medida de impacto a un sector muy amplio de la sociedad.