top of page

El Solidario Mexiquense

  • 7 jul 2016
  • 4 min de lectura

Creció percepción de inseguridad en Toluca


La percepción social sobre inseguridad pública de los habitantes de Toluca para el mes de junio pasado se ubicó en 82.2 por ciento, lo que significa un repunte de 1.5 puntos porcentuales respecto a marzo también del 2016, cuando alcanzó 80.7 por ciento. De acuerdo con la información del duodécimo levantamiento de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) realizada por el INEGI, durante el pasado mes de junio de 2016 se encontró que 82.2 por ciento de la población de 18 años y más consideró que vivir en su ciudad, la capital mexiquense, es inseguro.

En lo referente a la percepción de seguridad en espacios físicos específicos, a nivel nacional, la población encuestada manifestó sentirse inseguro principalmente en los cajeros automáticos, el transporte público, en el banco y en las calles que habitualmente transita. De acuerdo con la encuesta del INEGI, en junio de 2016, las ciudades con mayor porcentaje de personas de 18 años y más que consideraron que vivir en su ciudad es inseguro, fueron: Villahermosa, Coatzacoalcos, Acapulco de Juárez, la región Oriente 2 de la Ciudad de México y Chilpancingo de los Bravo con 95, 94, 93.5, 91.2 y 88.6 por ciento, respectivamente.

Mientras que las ciudades con una percepción de inseguridad menor fueron: Mérida, Tepic, San Francisco de Campeche, Saltillo y Durango con 30, 30.4, 36, 43.8 y 46.4 por ciento, respectivamente.

De acuerdo con la información del duodécimo levantamiento de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) realizada por el INEGI, en las ciudades más importantes del país, durante el pasado mes de junio de 2016 se encontró que 70 por ciento de la población de 18 años y más consideró que vivir en su ciudad es inseguro; dicho resultado no presenta un cambio significativo respecto a junio de 2015.

La ENSU, con una periodicidad trimestral, ha realizado a la fecha doce levantamientos. Los dos primeros se realizaron en los meses de septiembre y diciembre de 2013; los ocho siguientes se hicieron en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de 2014 y 2015; el posterior fue en marzo de 2016 y el último levantamiento se realizó en junio del mismo año. La Encuesta ha generado información sobre diversos temas de seguridad pública: sensación de inseguridad por temor al delito; expectativa social sobre la tendencia del delito; atestiguación de conductas delictivas; cambios de rutinas o hábitos por temor a ser víctima del delito; percepción del desempeño de las policías Preventiva Municipal, Estatal, Federal y la Gendarmería Nacional y, a partir de 2016, incluye información complementaria con respecto a la sensación de inseguridad en lugares físicos

específicos, sobre conflicto social en el entorno y acerca del desempeño gubernamental, señaló el Instituto.

En la encuesta se incluyen conceptos relevantes como sensación de inseguridad por temor al delito (percepción), expectativa social sobre la tendencia del delito (percepción), atestiguación de conductas delictivas o antisociales (conocimiento) y cambio de rutinas por temor a ser víctima del delito (experiencias).

De igual manera, percepción del desempeño de las policías Preventiva Municipal, Estatal, Federal y la Gendarmería Nacional como autoridades de seguridad pública, conflictos y conductas antisociales (existencia) y desempeño gubernamental.

Siguen alcaldes del Edomex ocultando información sobre nóminas.


Alcaldes del Estado de México, en por lo menos 80 municipios, siguen ocultando información sobre nóminas, lo que es fundamental para la transparencia, pues el ciudadano tiene derecho a saber cuánto gana un presidente municipal, regidor o director. El Infoem registró durante el año pasado 20 mil solicitudes de información y mil 500 recursos de inconformidad de los ciudadanos.

El consejero del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, Javier Martínez Cruz, en entrevista, informó que en el primer barrido que se hizo se encontró que 80 municipios no tienen su nómina arriba.

} La información anual que han publicado es la de las anteriores administraciones, "no han entendido, que no publicar la información o no contestar la petición de un particular ya tiene consecuencias graves, como multas que van a impactar a su bolsillo".

Mencionó que el Infoem va sobre el servidor público que no cumpla con dar la información, si es un empleado, "nos iremos en contra del director del área, y si no responde vamos sobre el presidente municipal hasta llegar con el gobernador, eso nos dice la nueva ley". El consejero Javier Martínez afirmó que la transparencia llegó para quedarse y esta es la etapa preventiva y trae consecuencia.

Hasta el año pasado, en el Estado de México teníamos 20 mil solicitudes de información, mil 500 recursos de inconformidad y 500 por comisionado. Hoy al corte de junio estamos hablando de 15 mil recursos, calculamos que al término del año vamos atender entre 22 y 25 mil solicitudes de información y creemos que podremos llegar hasta los 3 mil 500 recursos de inconformidad y crecerá el numero por la incorporación de nuevos sujetos obligados, somos el estado con mayor número de población, el más grande, con más recursos, por ello queremos transparencia.

Apuntó que entre los municipios que siguen ocultando información de las nóminas, se encuentran ayuntamientos de la zona del valle de México y Toluca, en tanto que Tlalnepantla es de los más cumplidores.

El consejero del Infoem señaló que Ecatepec registra problemas en algunas rubros como

lo es la seguridad pública, "no entienden que si les entregan recursos no es para que los escondan, es para que sepa el ciudadano en qué se aplica el dinero".

Precisó que en Atizapán se ha detectado falta de información en algunas áreas como el número de licencias, y en los últimos tres meses no se ha actualizado la nómina.


elsabuesomexiquense@gmail.com

Comentarios


DIRECTORIO

Lic. Fernando González Parra

Director General

Mtra. Graciela Ornelas Prado

Directora

Edmundo Olivares Alcalá

Subdirector

Karen García Hernández

Jefa de Redacción

Manuel Serna Ornelas
Jurídico

Abraham Mohamed Zamilpa

Lic. Ricardo Monreal Ávila

Articulista 

Ernesto Olmos Avalos.

Alitzel Herrada Herrera.

Garnica Muñoz José Antonio.

Reporteros

Adonay Somoza H.
Lic. Andrés Aguilera.
Roberto Chávez
Renato Corona Chávez
Javier Méndez Camacho
Gustavo Santos Zúñiga
Blas. A Buendía †
​Lic. Alicia Barrera Martínez
Marcos A. Hernández Olivares
Amaury A. Hernández Olivares
Elizabeth Tapia Silva
Ángel Bocanegra
Fernando R. De Aguilar



Columnistas

  • Icono social Twitter
  • Wix Facebook page

Cuestión y Chronos nacieron con la idea de ser una voz crítica, no como una acción de desprestigio visceral y vacío; nuestra crítica irá con propuestas que permitan a  los políticos reflexionar sobre las decisiones que toman.

Este es un medio de información que servirá de contacto y difusión para que la ciudadanía  se haga oír dentro y fuera de su entorno. Un vínculo entre quienes trabajamos día a día por un mejor país y aquellos que buscan la manera de lograrlo pero que no saben cómo.

Queremos invitar a todo aquel que tenga algo qué decir de la administración pública a que se unan y aporten sus ideas, inquietudes, necesidades, críticas así como proyectos que merezcan ser difundidos.

De esta manera, estimados lectores, inauguramos una nueva era de comunicación y de enlace entre nuestros compañeros y  futuros colaboradores.

 

cuestiondechronosx1000.png
bottom of page